Re: [Fwd: Pearl Harbour]

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 01:13 26/05/97 -0700, F. Frias transcribio:

>Por otra parte, que los portaviones no estuvieran en Pearl no demuestra
>nada. Por aquel entonces, los acorazados eran tenidos todavía por la mayor
>parte de los almirantes de todo el mundo como los "capital-ship". El
>portaviones era un mero auxiliar de los mismos. Precísamente gracias a
>Pearl Harbour la Navy cambió de mentalidad.
>
>Sin más, 
>
>**************************
>Xavier Berdaguer
>E-mail: xavierb en ctv.es
>**************************
>

Ya me habias convencido totalmente con el argumento de la tomada de las islas.
Disculpa que no lo conozca a este Sr., pero es historiador? (digo Xavier
Berdaguer).