Re[4]: Sobre la libertad de expresi=f3n.

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

On Thu, 05 Jun 1997 16:45:34 +0200
BLueSmAn <blvesman en usa.net> wrote:

> Bueno, yo me refer=eda m=e1s bien al hecho de si publicaciones como las
> comentadas deber=edan estar prohibidas de antemano, por eso hablaba del poder
> legislativo.

Vale! Pues vayamos por ahi. No creo que se deba prohibir *ninguna*
publicacion. Pero si que deberian estar legisladas las normas elementales
para que las publicaciones no enganhen, simplemente eso. Mas o menos,
como lo de la publicidad enganhosa. Nadie impide ni pretende impedir que
se fabriquen pulseras metalicas terminadas en bolitas. Pero si que se
debe impedir que se haga propaganda diciendo que esas pulseritas curan
el cancer o el sida si no lo curan: entramos en la estafa. Fijate ademas
que el palo siempre es a posteriori, no hablo de ningun tipo de censura
previa, sino de la multa y el cierre cuando se demuestre la estafa.

> Para decirlo m=e1s claramente, a m=ed me parece que lo ideal ser=eda que
estas
> revistas no se publicaran simplemente porque no tuvieran mercado. En
> cambio, no me gustar=eda vivir en un estado donde hubiera leyes que
> prohibieran estas revistas.

Entonces estamos de acuerdo. No se trata de prohibir previamente. Lo
mejor seria la solucion de JFranco: el disclaimer de aviso. Algo como
"esta es una publicacion hecha por descerebrados para descerebrados".
Asi no habria estafa de ninguna de las maneras. Y la publicidad: "?Posee
Vd. una sola neurona? ?Desea creer en gilipolleces? ?Son las ruedas de
molino su plato favorito? =a1=a1=a1Hemos nacido para Vd.!!!"

Saludos

JM