[escepticos] el pragmatico Iker

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

Iker escribio:

>Los conspiranoicos me parecen personajes anclados en otro mundo. Personas
>que con sus teor�as desacreditan estos temas. Yo no puedo comprender esos
>art�culos de Pactos USA-ETS o de cient�ficos fugados dal area 51, o de
>"abducidos bajo la lupa de los cient�ficos".

si si, comprendemos perfectamente que no puedas comprenderlos.

>Yo busco otra cosa , quiz� un excesivo pragmatismo perid�stico me obligue a
>ello. A mi es que me jode bastante cuando mucha gente se descojona de una

tal vez humanoides carinhosos?, si no fueras tan pragmatico, esceptico y
metodico lo verias todo muy claro. Eres cerrado de mollera.

>publicaci�n porque se habla de eso...de mutilados y inseminados por ets. Y
>quiza ya con eso no lea los reportajes serios y de investigaci�n que
>tambien est�n ahi.
>Ser�a muy largo debatir sobre esto...muy largo. Y te aseguro que hablo con
>profundo conocimiento de causa.

No lo dudamos, puedes colocar profundo en esto, tienes un curriculum asustador. 

>Si queremos que esto sea period�smo dedicado a reflejar LO SUPUESTAMENTE
>EXTRA�O QUE OCURRE, no podemos ir delirando por la vida. Otra cosa es que

Tienes razon, como deliran LOS OTROS, pues tu eres un modelo acabado de
pragmatismo, tanto que ni sabes en lo que crees. LOS OTROS son los locos,
LOS OTROS viven en otro mundo, LOS OTROS creen en area 51, tu apenas llegas
hasta area 50.

>no queramos que esto sea periodismo y que sea hip�tesis y anhelos.Y esos
>delirios son los que continuaran encriptando esto, ocult�ndolo,
>convirtiendolo, como ha estado durante a�os, en algo semi-sectil y
>marginal.. Propio de chiflados que pasan de un tiron de ver luces en el
>cielo y preguntarse que son, a decir que los cuerpos de los abduccidos caen
>desangrados en las carreteras de MEXICO Y VENEZUELA. ( esto est� escrito).

... y se convierten en negras y flacas figuras que asustan pastores Jurdanos
>
> A nivel personal no opino. Ni tengo porque hacerlo. Las personas son
>personas, y pueden ser magn�ficas. Pero hablo a nivel profesional. Que en
>este caso es el �nico que me importa.

Claro, son todos profesionales impecables, pragmaticos, serenos, metodicos,
circunspectos, estoicos, epicureos, voyeurs y talvez hasta nudistas. Hay
diferencias, algunos creen en area 51, otros en hombres peces, pero son
todos buena gente en el fondo.

>Me parece genial que MAgdalena animara a la gente a publicar y a cobrar. Y
>que hablase bien de muchos. Yo tambi�n suelo hacerlo, y se ha demostrado en
>esta lista, de los que consiero "colegas de profesi�n". Aunque a veces haya
>algunos que sean superiores a mis fuerzas. Me parece estupendo. Y tambien
>recuerdo que antes de que el SR.Jimenez, Iker y el Sr. Fernandez ,Lorenzo,
>en agosto de 1995 se pusieran a hacer una secci�n de actualidad coordinada
>y llevada a cabo por j�venes corresponsales, NADIE hacia caso a los
>j�venes"no conocidos". Y nadie les pon�a el nombre en sus noticias. Y nadie
>les pagaba por las peque�as noticias, para mi las m�s importantes, que
>surgen en los �mbitos regionales.
>
>Ahora, y lo digo por la competencia, todos intentan hacer lo mismo porque
>saben que funciona. Y todos cantan a los cuatro vientos lo importantes que
>son los corresponsales de provicias, los colaboradores...pero antes de AGO
>del 95, NI AGUA. Y si se publicaba algo (A�O CERO) se hac�a sin poner el
>nombre de quien remit�a el asunto. Digo yo que eso lo har�an para que los
>"no conocidos" lo fuesen toda la vida.
>
>Por lo tanto, AMigo JM, como no me va a gustar que MAgdalena, o quien sea,
>anime ahora estas iniciativas?.
>
>Es de l�gica.
>
>Quiza lo m�s acertado, en vez de "no los agunata ni dios", es "YO NO LOS
>AGUANTO". No aguanto sus teor�as, hip�tesis y modos de trabajar. Y punto.
>No me meto en lo personal. Ambito que me he acostumbrado a no mezclar con
>lo profesional.

Quiza lo mas acertado, en vez de "no los aguanta ni dios", es "YO, MIG, NO
LOS AGUANTO". No aguanto sus teorias, hipotesis y modos de trabajar, y punto.

>
>Un abrazo...sin problemas.
>
>IKER JIMENEZ

ok, no problem.