[escepticos] MATEMÁTICA Y CIENCIA: Fé de errores

["Fernando Peregrin" <amscofin@...>]

Ya, ya se que se dice "falsable según Popper", por lo que donde digo
"falseada" debo decir "falsables".

----------
De: Fernando Peregrin <amscofin en mail.ddnet.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] MATEMÁTICA Y CIENCIA
Fecha: jueves 7 de agosto de 1997 15:15

Me perdonaréis si abro otro papel para discutir sobre esto. En primer lugar
porque si nos aclaramos en este asunto, poco vamos a añadir a la discusión
en marcha sobre ateísmo; y en segundo lugar, porque no cabe más gente en
los foros que ya están abiertos.
1º La mayoría de los que saben de estas cosas, empezando por el Domador de
Jaguares ( ver su libro sobre Jaguares y quarks ), dejan claro que las
matemáticas no son una ciencia en el sentido que hemos venido dando a la
filosofía natural. Cualquier ciencia natural se basa en modelos, teorías,
conjeturas, etc, que intentan explicar la realidad, el comportamiento de la
naturaleza, generalmente partiendo de principios cada vez más generales;
además, cualquier ciencia debe, en su campo de aplicación, no solo explicar
correctamente los fenómenos físicos conocidos, sino que debe ser capaz de
hacer predicciones que puedan ser falseadas ( en el sentido de Popper )
2º Las matemáticas no están sujetas a los hechos experimentales; se rigen
por otras leyes y es muy frecuente que teorías o grupos de teorías
matemáticas no tengan nada que ver con la naturaleza, esto es, que
representen un cuerpo de resultados lógicos desde el punto de vista
extrictamente matemático pero que no tengan correspondencia alguna con las
leyes de la naturaleza, con la realidad que nos rodea.
3º Lo que no se ha explicado bien hasta ahora, y hay mucha gente pensando
en ello, es la asombrosa utilidad y precisión  que tienen las matemáticas
para hacer modelos de las leyes de la naturaleza, lo extraordinariamente
útiles que son para formular teorías cada vez más precisas del
comportamiento de la naturaleza.
Saludos 
Fernando
----------