Re: [escepticos] RV: CARAS DE BELMEZ

[pmaicas@...>]

  Hola amigo Iker, aquí el amigo Pedro respondiendo punto por punto 
a tu mensaje. Intentaré ser breve, aunque va a ser dificil.

>El informe sobre los sucesos de Bardenas Reales consta de 27 páginas. ¿Como
>demonios lo meto íntegro dentro del artículo?. Sabras mucho de ciencia,
>pero de periodísmo....

  Yo NO sé mucho de ciencia, ni pretendo que tú apliques el método
científico a tus investigaciones, me he limitado a constatar que los
únicos datos ciertos que hay en tu artículo provienen del informe
oficial, el resto son manipulaciones, medias verdades, etc...

>
>Los soldados vieron la luna. Perfecto. Cunetalñe eso a Vicente MArtinez,
>Marino Sora, Blas Pedro Gilabert o Roberto Bericat. Al sargento Aranda y a
>Campos Pecinos. Los tienes en Zaragoza y en Ejea. Es facil localizarlos, si
>uno se empeña. Vete y cuentales como la luna quema un campo.

  Ninguna de aquellas dos noches se produjo un incendio en bardenas, 
eso es un añadido tuyo, lo dije en mi anterior mensaje y lo repito 
ahora.

>
>Ah!, y es una pena. EL Instructor Jefe de la Tercera Región Aérea, Fernando
>Zamorano (qepd), tambien era idiota ¿no?. Y por eso dijo que le habían
>mentido y que aqullo no era la luna. QUe aqullo hizo movimientos impropios
>de cualquier aparato conocido.

  Evidente querido Watson, las luces no son aparatos.

>Tambien creia en hombrecillos verdes?

  Pues suponiendo que lo que dices es cierto, parece evidente que sí.

>Y Ricardo Campos tambien sabe que era la luna. EL Teniente Jefe. Tú
>preguntale. EL nos confeso como "tuvo que cortar con toda aquella psicosis
>de luces".

   psicosis de luces  ==>  psicosis de luces  

  *** LUCES  LUCES  LUCES  ***

  *** NO OBJETOS, NO INCENDIOS  ***

>
>Es estupendo que se decrete máxima alera en el polígono de tiro y en la
>base aérea de Zaragoza por la luna. 22 implicados que salen al area de
>blancos por la luna. Cojonudo.


   Esto te lo acabas de inventar, ya no necesitas manipular testigos
ahora te inventas las alertas cuando te dá la gana, eso demuestra que
tu manipulacion de los hechos no es por torpeza sino que es deliberada. 

  *** NO OBJETOS, NO INCENDIOS, NO ALERTAS  ***


>POr cierto, yo no se a que amiguetes preguntaras tu, pero te doy una prueba
>curiosa. Hace u8n par de semanas hablabamos en La SER del caso. Llamaron
>dos soldados que en ENE 75 estaban en el destacamento y vieron aquello.
>Cuentales a estos tambien lo de la luna. Y que te cuente ellos como
>tuvieron que apagar el fuego en la zona de blancos. Es que la luna quemaba.
>
>Eso es como llamarlos subnormales.

  Bueno, yo no lo he dicho, has sido tú. Por lo demás yo no he puesto
en duda la palabra de ningún testigo solo pongo en duda tu palabra y tu
interpretacion de los hechos.
>
>Cuando veas una luna roja con forma de taza que se posa en el suelo...me
>llamas ¿ok?

  Hoy mismo he estado persiguiendo un charco de agua por la carretera 
a 150 Km/h, lo curioso es que la carretera era llana,  el charco de 
agua corría a una velocidad desconocida en los charcos terrícolas.

>PD- Y un dia antes, en Burgos, (horas antes) cunado cuatro soldados ven lo
>mismo tambien ven la luna. QUe luna más cahonda.

  Por dios Iker !  un día y unas horas antes ? es decir unas 27 horas
antes ?  Otra vez *exactamente* la hora a la que sale la luna, no
me digas que los hombrecitos verdes salieron por el Este, *exactamente*
por el mismo lugar que sale la luna. Y de nuevo soldados ! tambien 
estos eran abstemios ?

 En fin amigo Iker, que quieres que te diga ?  Cuantos más datos
das más evidente me parece que que por una vez, y sin que sirva de 
precendete, el informe oficial acertó de lleno.

Saludos :-)           -Pedro-

  pmaicas en jet.es
  http://web.jet.es/pmaicas/