Re: [escepticos] Ateismo

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On  8 Aug 97 at 14:02, lcarlos en lix.intercom.es wrote:

> Jaime:
> >Si tenemos una explicacion mucho
> >mas simple y sencilla para explicar el universo ?que necesidad
> >hay de Dios?
> ------------------------------------------------------------------
> Supongamos que la ciencia explica el universo. Conoceríamos la
> causa de su existencia a la que llamaremos X. El siguiente paso
> sería: ¿Cual es la causa de X?. Y así podríamos continuar...¿hasta?.
>
> Bien, pues nos quedan dos opciones: establecer una sucesión infinita
> de causas, o que hubo un principio (Dios). No distingo cual de las
> 2 opciones es más sencilla, por tanto no me pronuncio al respecto.
>

Bueno, el "origen" del universo es un aspecto muy importante,
al hablar de "explicar" el universo (tal vez la mas compleja,
pero no la unica)

Y entonces llegamos a una interesantisima explicacion que los
astrofisicos dieron en esta lista hace un tiempo: "no hubo
causa".  Muy dificil de captar, para los legos en el campo.
Pero con unos 5 o 6 an~os de estudio, cuando mucho, se llega a
entender claramente (segun dicen los que la entienden).  El
problema de las causas de las causas si me parece que no se
soluciona en 5 o 6 an~os de estudio, porque entonces nos
preguntamos: ?que causo a Dios? ?sempiterno? Eso si esta
complicado de explicar, EMHO

Este seria, a lo mejor, el aspecto mas complejo, porque las
preguntas de ?Como se creo el sol?, ?Por que se mueven los
planetas?, ?Por que llueve?, etc. etc.  La explicacion que da
la ciencia es, a todas luces, mas sencilla que aquella de "la
voluintad de Dios"

Saludos, Jaime