RE: [escepticos] para Iker

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Amigo Javier:

Yo creo que la mejor denuncia que se esta haciendo es la publicación de
esos "errores" en todos los medios de comunicación posibles. Ese es nuestro
deber y nuestra obligación como comunicadores.


Saludos
IJE

----------
> De: Planetario <planetario en cin.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] para Iker
> Fecha: lunes 11 de agosto de 1997 13:42
> 
> > De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
> > Fernando L. Frias Sanchez wrote:
> > > > From: "javier" <haller en encomix.es>
> > > > amigo Iker.
> > > > Es curioso pero me llama la atención que
> > > > nunca encontreis ningun expediente bien resuelto y que os
conformeis
> > > > con el resultado. si os creeis que teneis razon lo que teneis que
> > > > hacer es echarle cojones -con perdon- buscar un abogado y poneis un
> > > > pleito contra el instructor por incompetente y ya veremos en que
> > > > acaba todo. Los ufologos galleais mucho pero a la hora de la verdad
> > > > se os va la fuerza por la boca. Si creeis que teneis razón probadlo
> > > > y dejad de lloriquear.
> > > 
> > > Eso mismo. Prevaricación, falsedad en documento público, amenazas y
> > > coacciones... si lo que decís en vuestros reportajes fuese tan solo
> > > la mitad de la verdad, podríais meter a medio Ejército en la cárcel.
> > > 
> > > Adelante, entonces.
> > 
> > Es mas. Corrigeme Jernando, pero creo que no denunciar un delito
> > teniendo pruebas de que este se ha cometido es en si un delito.
> >  
> 
> Varias veces he intentado usar este argumento con variados ufologos, como
> cuando aparecen y afirman que el MOA ha manipulado documentos oficiales
> (por ejemplo, esto se afirma en muchos casos: se dice tener pruebas de
que
> esos documentos -oficiales- estan mutilados, manipulados o retocados para
> ocultar las pruebas de los ovnis...) En ese caso, suelo informar que es
un
> deber del ciudadano que conoce un delito el ponerlo en conocimiento de la
> autoridad, por cuanto si no se esta siendo complice del mismo.
> 
> Como podeis suponer, nunca se contesta adecuadamente. Es mas, dudo mucho
> que nunca uno de estos ufologos tenga el detalle de poner una denuncia.
Por
> que? Muy posiblemente, por mucho que de boquilla digan (o en sus revistas
> escriban) sobre estos delitos "manifiestos", ellos mismos saben que sus
> "pruebas" son tan poco serias que ningun juez las tomaria en cuenta. Por
mi
> parte, mientras no publiquen que han iniciado una causa judicial, o
> plantado alguna denuncia, todas esas afirmaciones me resultan bastante
> increibles.
> 
> A este tenor, recuerdo a la corrala el prolongado, intenso y desatendido
> ruego de los LMC golden quartet para que un caso analogo (conocimento de
un
> delito cual es un asesinato satanico por parte de Manuel Carballal) sea
> puesto en manos de un juez... Y que tampoco llegara a puerto alguno.
> 
> Pues eso,
> 
> javier armentia