RE: [escepticos] A Jaime Wilson

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 14:26 17/08/97 +0200, you wrote:
>>>Ya... eso quiere decir que has conseguido cabrearlos. Y en vista de algunas
>>>respuestas a tus mensajes, veo que es cierto... me encanta... ;-)
>>
>>Objetivo conseguido?
>
>Pues no, no me plante� ning�n objetivo cuando me apunt� a esta lista, pero,
>suponiendo que as� hubiera sido, el de cabrear al personal no habr�a formado
>parte de mi relaci�n de metas. Siento mucho que algunos lo hay�is podido


Me alegro de que sea as�. Pero del comentario de Rub�n podr�a
interpretarse... Bueno, ya est� aclarado.


>interpretar as�, aunque, en honor a la verdad, eso parece estar en
>consonancia con vuestra forma "veleta" de entender las cosas. 


�Te refieres al comentario de Rub�n? Si es as�, �por qu� pluralizas?
�Qui�nes son "vosotros"?

Si es por m�, no me suelo poner encima de los tejados, m�s que nada por
v�rtigo. Claro que si te refieres a que mi pensamiento carece de s�lidos
gurus que lo adoctrinen, y que en consecuencia abandono una presunta verdad
cuando se ha demostrado que no es cierta, �bingo!. Soy tan veleta que no me
creo nada de lo que cuentan Iker, Carballal y otros similares. Someto a
cr�tica sus escritos (con ayuda de algunos amigos en ocasiones) y, qu�
curioso, ocurre que no resisten el embate de la hermen�utica... (palabra
que, por otra parte, se aplica principalmente a los textos sagrados, por lo
que me resist� a aplicarla en estos casos hasta ahora. Celebro que hayas
roto esa barrera sicol�gica).

Saludos

JM

--------------
Jose M. Bello 
jmbello en ctv.es
--------------