RE: [escepticos] mas sobre la LOG

["javier" <haller@...>]

----------
De: Monica <Atuxi en ocea.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] mas sobre la LOG
Fecha: domingo 17 de agosto de 1997 16:06

>Creo que si,aunque nunca se puede asegurar del todo.
>Pero no "casa" lo que dijo Javier "... sus clientes que est�n implicados
>en alg�n delito que manifiesten que ellos no son conscientes de haber
>hecho nada malo. Seguro ..."
>Con lo que tu dices de dolo eventual :..." yo disparo un arma sin
>apuntar a nadie, pero siendo
>> perfectamente consciente de que disparo hacia una multitud y que puedo
matar a alguien ..."
>En el primer caso no son conscientes y en el segundo SI se es consciente
>de que se puede matar a
>alguien.
>Me parece tan claro, que desconfio : no puede ser que un lego como yo,
>lo tenga claro y
>Yamato que es abogado no. Seguro que sigo en el error. Ruego que me
>disculpes.

Pregunta: �no ser consciente de que se est� haciendo algo mal es un atenuante? 



depende. Si la consciencia es fingida NO, si la consciencia es interesada
TAMPOCO y si se advierte de la conducta err�nea y se persiste TAMPOCO. Siempre
podr�s tener la ayuda de un buen abogado y un buen relaciones p�blicas pero
para eso hace falta dinero. El ejemplo de O.J. Simpson es bastante elocuente. 


Un saludo
M�nica

----------