RE: [escepticos] mas sobre la LOG

[luengo@...>]

>Estimado Angel:
>
>>AL:	existió alguien apodado asi. Por otro lado,
>>AL:	en la pagina muestran una serie de falsedades
>>AL:	tanto en la investigacion de Iker como en las actas.
>
>Errores de interpretación. NO falsedades, NO es lo mismo...
>
>>AL:	 ¿ Que pasa si en un pueblo existió alguien apodado
>>AL:	 Hombre pez " ?.
>>AL: Lo mas probable es que :
>>AL:   - Nadaba muy bien.
>>AL:   - Tenia cara de besugo ( No miro a nadie )
>
>Es posible lo de que nadase bien, pero no tenía porqué. Lo más probable
>esque tubiese el cuerpo con una especie de escamas (hay una efermedad que
>produce esto, aunque no recuerdo cual es) y de ahí lo del hombre-pez. (Me
>inclino mucho por esta teoría, en aquellas épocas, cualquier deformación un
>poco exagerada era tildada de 'mal de ojo' de haber sido influída por el
>diablo. Te recuerdo los famosos hombres-lobo, que de seguro eran pobres
>gentes afectadas de hipertricosis, una anomalía genética que hace que a la
>persona afectada le salga vello por todo el cuerpo)
>
>>AL:	" El burro " , porque la tiene como un idem.
>
>Ja, ja, ja,ja..... X-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>>AL:	Por lo que infiero que lo que pretende sugerir
>>AL:	el intrepido reportero es que el tal personaje
>>AL:	era un antepasado de Kevin Costner en WaterWorld,
>>AL:	o un sireno, o algo asi ¿ No ?.
>
>Pues no. Me temo que te equivocas mucho, Iker es de la opinión que aquel
>hombre estaba afectado por una malformación y eso propició que la gente
>empezase a llamarle el 'Hombre-Pez'...
>
>
>Un saludo:
>
>- Ruben S. C.	: sauron en arrakis.es -
>
>
	Y no te olvides del " Hombre elefante " ( Hay una bonita pelicula
	de David Lynch ).

	Entonces la publicacion de Iker se ha vuelto una revista medica.

	No trago 
	Saludos

	Angel Luengo

	luengo en ibm.net