[escepticos] RE: Saben aquel que diu que era una revista...

["Ernesto" <u199873203@...>]

[Monica] Lo formularé de otra manera: si la ciencia tiene explicación para
todo, (...)

[Ernesto] Falso. Un tópico más de los creyentes. La ciencia no tiene
explicación para todo ni lo pretende. Por eso sigue habiendo investigación
científica.

[M](...) no cabe la posibilidad de que quede un solo caso inexplicado. 

[E] Te podría comentar muchísimos casos inexplicados en biología, y seguro que
habrá otros tantos en astronomía, por ejemplo. Eso no implica que haya que
buscarle una explicación paranormal, extraordinaria, más allá de las leyes
físicas, sobrenatural, etc. Sobre todo, porque esas no son verdaderas
explicaciones.

[M] Si queda uno solo, es que la ciencia no ha podido determinar qué era eso. 

[E] Quizá muchas veces es porque no merece la pena, pues la probabilidad de que
sea OTRA VEZ un fenómeno corriente o la alucinación de un chalado es muuuuy
elevada.

[M]¿Entonces? ¿Cómo es que sigue habiendo muchos casos sin explicación después
de tantos años de darle vueltas al asunto?

[E] ¿En ufología? Por lo que he dicho antes. ¿En parapsicología? Porque
llevamos ya más de un siglo y no se ha hallado nada más que fraude y/o
resultados negativos en TODOS los casos en los que se ha estudiado
correctamente (con el control adecuado) a un "dotado". Lo mismo para los ovnis.
¿Por qué se sigue dando vueltas al asunto? Porque es un suculento NEGOCIO.
Porque la gente tiende a creer en lo que le gusta, tanto si existe como si no,
y esta gente paga dinero por ignorancia, y hay muchos a los que interesa seguir
dando vueltas al asunto porque lo cobran. Y porque también hay demasiada gente
que confía en la "honradez de las personas" (sobre todo en algunas) antes que
en el pensamiento racional. 
___________________________________________                                    
           
                                              Ernesto J. Carmena

Web: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/6913