RE: [escepticos]Occam y su Sensor Excel

["Luis Carlos Duce " <lcarlos@...>]

Javi:
> La verdad es que a m� tampoco se me ocurre un buen ejemplo. El criterio
de
> simplicidad se refiere al n�mero de axiomas necesarios para dar una
> explicaci�n. Debe escogerse aquella teor�a que recurra al menor n�mero de
> axiomas.

Es normal que no se os ocurran buenos ejemplos que demuestren la evidencia
del criterio de simplicidad. Seguro que si buscais contraejemplos se os
ocurren
muchos: Las tormentas tienen como causa las bajadas repentinas del
bar�metro.


> 
> > >2�.- �Cual es el fundamento emp�rico para preferir la simplicidad?
> > 
> > 	A veces falla, vease el ejemplo anterior. Pero el caso es que
> > este criterio funciona con frecuencia, y lo usamos continuamente sin
> > darnos cuenta. Imaginate que el monitor de tu ordenador esta oscuro.
> > Quien sabe, este fenomeno a lo mejor se debe a una desconocida
> > resonancia sismica, por decir algo; pero en vez de llamar a Proteccion
> > Civil para avisarles de un terremoto, lo primero que haces es comprobar
> > que el monitor este encendido. La base empirica es simplemente que las
> > explicaciones mas simples suelen ser correctas.
> 
> Este ejemplo del ordenador, en cambio, me parece muy bueno.

Es un ejemplo, pero piensa en el del bar�metro. La Navaja de Occam,
carece de fundamento emp�rico....seamos serios, se�ores!

Un cordial saludo