RE: [escepticos]Occam y su Sensor Excel

["Luis Carlos Duce " <lcarlos@...>]

Javi:
> La verdad es que a mí tampoco se me ocurre un buen ejemplo. El criterio
de
> simplicidad se refiere al número de axiomas necesarios para dar una
> explicación. Debe escogerse aquella teoría que recurra al menor número de
> axiomas.

Es normal que no se os ocurran buenos ejemplos que demuestren la evidencia
del criterio de simplicidad. Seguro que si buscais contraejemplos se os
ocurren
muchos: Las tormentas tienen como causa las bajadas repentinas del
barómetro.


> 
> > >2ª.- ¿Cual es el fundamento empírico para preferir la simplicidad?
> > 
> > 	A veces falla, vease el ejemplo anterior. Pero el caso es que
> > este criterio funciona con frecuencia, y lo usamos continuamente sin
> > darnos cuenta. Imaginate que el monitor de tu ordenador esta oscuro.
> > Quien sabe, este fenomeno a lo mejor se debe a una desconocida
> > resonancia sismica, por decir algo; pero en vez de llamar a Proteccion
> > Civil para avisarles de un terremoto, lo primero que haces es comprobar
> > que el monitor este encendido. La base empirica es simplemente que las
> > explicaciones mas simples suelen ser correctas.
> 
> Este ejemplo del ordenador, en cambio, me parece muy bueno.

Es un ejemplo, pero piensa en el del barómetro. La Navaja de Occam,
carece de fundamento empírico....seamos serios, señores!

Un cordial saludo