[escepticos] el señor Lesta, el bólido y Outes. Como informar sin decir nada coherente

["Javier Esteban" <haller@...>]

Sr. Lesta.

No se como no le da verguenza haber sido coautor del informe sobre el bolido de
junio del 96 que nos remitió ayer a la lista de correo. No se ofenda pero, su
equipillo, y usted son fenomeno de la interpretación y del analisis objetivo y
unos pésimos periodistas incapaces de llevar a cabo una labor seria.

Nos da, en un extenso informe, nombres de testigos, testimonios y la hora de
los mismos. Resaltan adecuadamente que hay diferencias de descripción y del
momento de la observación -aunque no muy distantes en cuanto al tiempo y a lo
observado-. Los técnicos (como el señor Docobo, a quien no tengo el gusto de
conocer) dice que con los datos que se aportan no se puede determinar el asunto
correctamente y que las diferencias en la hora se pueden deber a que la gente
no se ha fijado bien al mirar el reloj y las diferencias en los testimonios
pueden ser debidas a equivocaciones en la descripción de lo observado.

Con estos mimbres, una persona normal no deduce nada misterioso pero los
fantasiosos y visionarios como ustedes han hecho  una cesta en la que caben
diferentes tipos de ovnis, diferentes conspiraciones y diferentes desvarios.
ustedes hacen posible la madre de todos los ridiculos.

los ufologos tienen la sana costumbre de comportarse como unos integristas
fanaticos, pero sin talento y cuando una cosa les sirve para sus fantasias la
adornan y la magnifican. 
Obtienen conclusiones como: 

Si hay diferentes momentos es porque son diferentes objetos. (todo el mundo
lleva el reloj sincronizado)

Si hay diferentes observaciones es porque hay diferentes objetos. (todo el
mundo da una descripción milimetrica)

Si el Señor Docobo dice que con los datos que tiene no puede dar una
explicación adecuada es porque hay un misterio. (como va a comportarse un
técnico de forma honrada; ¿dónde se ha visto algo semejante?)

Si el Señor Docobo dice que la gente describe mal lo que vieron y que se
equivocaron al mirar el reloj es porque el contubernio judeomasonnico está
trabajando para ocultar a la poblacion que lo que vieron fue una oleada de
ovnis. (es evidente que el que no da la razón a los locos es porque tiene
intenciones turbias)

Si........

es patetico y a la vez es increible que no se den cuenta del ridiculo que hacen
al lanzar a los cuatro vientos sus desvarios.

Hasta investigadores de la "talla" de Manuel Carballal han caido en la cuenta
que los testigos se pueden inventar las observaciones, en el articulillo que
escribio recientemente en ENIGMAS sobre el caso UMMO viene una descripción
detallada del comportamiento de los testigos.


Señor Lesta; su equipo y usted han demostrado una audacia increible al
pretender que su detallado informe iba a aportar una luz en la investigacion
ovni. Le recomiendo volver a la escuela y aprender a razonar coherentemente.
consejo que hago extensivo a sus colaboradores en la redacción de la deficiente
investigación-fabulación.


No es usual que todo el mundo lleve el reloj sincronizado asi que no debe ser
extraño que haya diferentes situaciones en el tiempo. ¿a usted no se le ha
retrasado nunca el reloj? 
Tampoco es extraño que la gente de diferentes versiones sobre lo que han visto.
Los testigo dicen que eran bolas de luz, chispitas etc.. las versiones tienen
rasgos comunes por lo que es razonable pensar que la observación puede tener
discrepancias aunque coincidan en lo fundamental.
Es razonable no poder dar explicaciones con datos incompletos ya que lo
contrario es fabular. Algo que ustedes no practican y que les hace pasar por
"listos"

¿qué ha hecho usted?
primero dar por certeras las manifestaciones de los testigos con lo que
reconoce que todos ellos llevaban el reloj sincronizado (vaya temeridad y
audacia), reconoce que todos decían la verdad o que no exageraban y - en
definitiva- que ninguno se ha equivocado en lo que ha visto (vaya audacia)
desconfia de la version de docobo porque no se ajusta con lo anterior (eso es
aplicar la ley del embudo y una injusticia ya que imputa al señor docobo
intención de engañar).

en definitiva todo encaja con un comortamiento fanatico, irracional y absurdo.
Ha demostrado usted y su equipo que son incapaces de llevar una investigacion a
nivel de guardería infantil.

Es gracioso un párrafo de su absurda historia. dice: este caso viene a engrosar
los ya repletos archivos de los ufologos gallegos....."
no me extraña que tengan tantos misterios sin resolver. Para resolver hay que
fijarse bien y si siguen esta línea de investigación no van a terminar nunca. 

De la lectura del segundo mail que nos envió ayer se pueden sacar conclusiones
similares pero lo que más me ha llamado la atención ha sido la aclaración del
arma de plasma adjudicando el testimonio al Señor Docobo.

de momento cita como testigos a sus colaboradores en los informes anteriores lo
que como valor probatorio de su manifestación se puede poner en solfa, además
cita a un testigo mudo y ciego pero con buenos oidos. Curioso esa mania de los
ufologos de hablar sin hablar. Cantinflas ha sido todo un maestro para los
ufologos.  
Ustedes demuestran a cada manifestación que dan poseer una visión del mundo
deformada. Cuando Docobo dice que no hay datos para aclarar un caso que ustedes
ven claro está faltando a la verdad; cuando dice algo que les gusta (lo del
arma de plasma) está hablando ex catedra.
es acojonante como ven ustedes el mundo. en realidad ustedes son unos fascistas
y aun no se han enterado por que intelectualemente no llegan ni siquiera a
darse cuenta de que su sistema de razonamiento es deficiente y fascistoide.

en el fondo ustedes son muy divertidos. En tiempos pasados en todos los pueblos
existía el tonto del pueblo del que todo el mundo se burlaba, con los tiempos
modernos ese papel lo están interpretando ustedes.
sigan así que es muy divertido.


Un saludo cordial y transmitan a sus familiares mis simpatias



Javier Esteban