Re: [escepticos] Ciencia

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Claudio Andris Uribe wrote:
>
> [Eloy]
> > Vamos a ver. Que los sucesos no sean deterministas. Es decir, que yo no
> > pueda predecir un determinado suceso y solo pueda predecir la
> > probabilidad de que este ocurra es muy distinto al anallisis
> > probabilistico de una situacion.
> 
> {Claudio}
> La misma objeción que a Luis. Que un suceso sea o no determinista no
> depende de nuestra capacidad de predicción. La mayoría de los sucesos
> naturales existían mucho antes de que existiese el ser humano sobre la
> tierra y sin embargo ya eran como eran. Esto está en el borde de la
> cuestión, pero me parece necesaria la aclaración para no confundir, como
> habitualmente hacen muchos filósofos y científicos positivistas, la
> realidad con nuestro estudio de ella.
> Por el resto, en lo referente a los micro-objetos, se necesita un análisis
> estocástico porque los quantos tienen como propiedad a la probabilidad
> (como medida de la propensidad, en el sentido que le dá Popper), de la
> misma manera que tienen una longitud de onda térmica, una masa o un
> momentum.

Claudio, he hablado de la predicibilidad de un determinado suceso. (Es
decir, es la predicibilidad de un suceso a posteriori, el suceso ha
sucedido). No es predecible que si yo mido el spin de un electron
determinado de 1/2, como me ha dado al medir el electron que tengo
sentado a mi derecha ( ;-) ), sin embargo si es predecible que tiene
probabilidad 1/2 de ser 1/2 y probabilidad 1/2 de ser -1/2.

-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/