RE: [escepticos] Ciencia

["Claudio Andr\is Uribe" <cauribe@...>]

[Luis Carlos] 
> > Si yo he entendido bien, Eloy entiende como científicos, aquellos
> > conocimientos
> > sobre la naturaleza que nos permiten predecir resultados con absoluta
> > certeza,
> 
[Eloy]
> No. Solo certeza segun el metodo cientifico, no absoluta certeza.
> 
[Luis Carlos]
> > por eso restringe el término Ciencia a la Física y algunas pequeñas
partes
> > de otros conocimientos, es decir admite "posibilidades" pero no
> > "probabilidades" en los
> > resultados  para considerarlos científicos [...]

[Eloy]
> Vamos a ver. Que los sucesos no sean deterministas. Es decir, que yo no
> pueda predecir un determinado suceso y solo pueda predecir la
> probabilidad de que este ocurra es muy distinto al anallisis
> probabilistico de una situacion.

{Claudio}
La misma objeción que a Luis. Que un suceso sea o no determinista no
depende de nuestra capacidad de predicción. La mayoría de los sucesos
naturales existían mucho antes de que existiese el ser humano sobre la
tierra y sin embargo ya eran como eran. Esto está en el borde de la
cuestión, pero me parece necesaria la aclaración para no confundir, como
habitualmente hacen muchos filósofos y científicos positivistas, la
realidad con nuestro estudio de ella.
Por el resto, en lo referente a los micro-objetos, se necesita un análisis
estocástico porque los quantos tienen como propiedad a la probabilidad
(como medida de la propensidad, en el sentido que le dá Popper), de la
misma manera que tienen una longitud de onda térmica, una masa o un
momentum.

__________________________________________
Claudio Uribe
cauribe en sanbernardo.com.ar
Santa Teresita, Buenos Aires
ARGENTINA