[escepticos] El sistema VELOCILLO-MINUCIO

["Claudio Andr\is Uribe" <cauribe@...>]

El sistema VELOCILLO-MINUCIO

Dado que el diálogo Galileano entre Velocillo y Minucio lo estamos haciendo
entre todos, es natural que los estilos se mezclen un poco. Esto se nota,
sobre todo, en el esfuerzo de Eloy a la hora de unir las contribuciones.
Por este motivo propongo que se dejen claras unas cuantas normas
constitutivas del diálogo, como constituyentes (con sus perfiles
psicológicos), entorno y estructura de las relaciones.

Ahí va mi contribución, que espero sea corregida por la amable y numerosa
asistencia a la lista:

COMPOSICIÓN:
El sistema del diálogo se compone de dos personas, Velocillo y Minucio.

Las propiedades de Velocillo son:
1. Inteligente. Fundamento: Es muy probable que si una persona llega a la
FAQ se identifique con este personaje.
2. Poco entendido en cuestiones científicas. Fundamento: Esta propiedad
hace que nos esforcemos en expresar nuestras ideas (hasta donde se pueda)
en forma llana, sin el uso de tecnicismos y descartar las "muy técnicas"
(léase explicación mediante fórmulas).
3. Poco transigente. Fundamento: Esto da pié a que se le pueda explicar un
mismo tema de manera diferente, por lo que puede sintetizarse EN UNA SOLA
respuesta de Minucio varias participaciones de los colisteros.
4. Crédulo. (La credulidad no necesariamente está dirigida hacia lo
esotérico sino también hacia asuntos científicos, lo que le hace, a veces,
interpretar mal las propociciones de la ciencia).
5. Buena persona. Fundamento: Ver 1, es necesario que Velocillo haga uso de
algunas herramientas científicas vulgares, pero que acepte aplazar el
juicio si es que está desordenando la clara exposición de Minucio.
6. ¿?

Las propiedades de Minucio son:
1. Culto. Fundamento: No olvidemos que las entrañas de Minucio estan
compuestas de biólogos, físicos, astrónomos, matemáticos, epistemólogos,
etc., por lo que su léxico no puede estar compuesto de palabras soeces.
2. Buen compañero. Fundamento: Minucio debe expresar sus ideas charlando
con un igual y nunca usar términos que menoscaben la inteligencia de su
contertulio (léase 'crédulo', 'ignorante', etc.), por las mismas razones
expresadas en Velocillo 1.
3. Magistral, pero no pedante. Fundamento: Lo que se desea es que Velocillo
entienda a Minucio (tanto en sus razones como en sus pasiones), y considero
que una divulgación serena, sin tecnicismos, es una buena vía para
lograrlo. 
4. Sereno (ma non tropo). Fundamento: No está mal "mostrar la hilacha" de
vez en cuando. Supongo que al lector crédulo de la FAQ le agradará ver que
Minucio se parece un poco (¡sólo un poco!) al estereotipo que tiene de él,
pero considero que mostrar un Minucio que también es emocional le agradará.
5. ¿?

ENTORNO
Las cosas en el diálogo que no son ni Velocillo ni Minucio, pero que pueden
ellos modificar o ser modifacadas por ellos son:
1. Libros científicos. Estos objetos generalmente estarán a mano de
Minucio.
2. Libros o artículos de divulgación científica. Estos son accesibles a
ambos componentes de la discusión.
3. Libros esotéricos. Generalmente en manos de Velocillo, pero accesibles
también a Minucio. Yo poseo «El manual de los experimentos paranormales»,
es que tengo un pasado muy turbio : (
4. Lugares físicos donde se realiza las discusiones.

ESTRUCTURA

Las relaciones intrasistémicas (componente-componente) son:
1. El diálogo mediante palabras en charlas.
2. ¿?

Los vínculos intersistémicos (componente-entorno) son:
1. Lectura de escritos con buena comprensión del texto (por parte de ambos
integrantes)
2. Lectura de escritos con mala comprensión del texto (por parte de ambos
integrantes)
3. ¿?

UNA TÁCTICA
Se me ocurre que sería propicio crear diálogos en los que Velocillo "le
gane" a Minucio en alguna argumentación. Esto es, que Minucio reconozca que
su adversario tiene razón. Demás está decir que los argumentos de Velocillo
esta vez han de ser racionales.

__________________________________________
Claudio Uribe
cauribe en sanbernardo.com.ar
Santa Teresita, Buenos Aires
ARGENTINA