Re: [escepticos] El caso del ovni chiquitin

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On  2 Sep 97 at 14:23, Fernando L. Frias Sanchez wrote:

> ¿Le dió al ovni? Pues no, no le dió al ovni. Lo único que
> ocurrió es que la nube de humo provocada por el disparo se
> expandió y oscureció el cielo... pero no oscureció al ovni. Es
> decir, que le humo pasó POR DETRÁS de la supuesta nave
> espacial.
>
> Así que ya tenemos la clave: el ovni parecía una salpicadura
> de agua porque ERA UNA SALPICADURA DE AGUA. A no ser, claro,
> que se tratase de un ovni muy pequeñito, volando a tres
> centímetros de la cámara.
>

Apuesto lo que sea a que Iker corre en estos momentos a
redactar la corrección, y a pedir disculpas a los miles de
lectores que, mal interpretando el titular "Alicante.
Sorprendente filmación ovni" compraron el ejemplar.

Claro, que no es culpa de los redactores.  Unas gotas en la
cámara también es un OVNI porque no estaban identificados
cuando se publicó, y ¿acaso nadie ha visto volar las gotas de
agua?.  Y es sorprendente, porque los editores de la
televisora se *sorprendieron* mucho cuando se dieron cuenta
que el material no servía para un carajo con esas manchas
enfrente .  Allá los que interpretaron el titular como
quisieran.

Jaime