(Fwd) [escepticos] Re: FAQ: F!sica Cu ntica y New Age: A-adido

["carlitos" <180807@...>]

Forwarded message:
From:     Self <carlitos>
To: escepticos en dis.ulpgc.es
Subject: [escepticos] Re: FAQ: F!sica Cu ntica y New Age: A-adido
Date: Tue, 2 Sep 1997 14:53:00

Hola, hola.

Fernando Peregrin escribe:

> Hay varias explicaciones, todas ellas compatibles con el estado actual de
> la teoria y la experimentacion, que permiten que los sistemas cuanticos den
> lugar de forma natural al mundo clasico que llamamos realidad sin necesidad
> de recurrir a un observador cosmico, a una consciencia universal y mistica,
> que decide cuando y como colapsan las funciones de onda cuanticas.
.....
> Volviendo a la perdida de decoherencia espontanea, esto es, sin necesidad
> de observadores conscientes, vemos que el medio ambiente ( y se entiende
> por medio ambiente todo, absolutamente todo lo que puede afectar a un
> determinado sistema, a un objeto concreto ), al interaccionar con un
> sistema cuantico, puede ocasionar que este desprenda informacion ( por
> ejemplo, fotones ajenos al sistema cuantico que interfieren con el y salen
> despedidos portando datos sobre ese suceso ). Esta informacion,
> INDEPENDIENTEMENTE que sea o no recogida por un aparato de medida, ES una
> medicion en el sentido cuantico; se produce, pues, la decoherencia, el
> colapso de la funcion de onda, y el sistema cuantico "se define", toma una
> determinacion y, perdiendo todo su misterio, todo su "exotismo cuantico",
> queda reducido a una parte de la realidad clasica, newtoniana y
> determinista que nos rodea. De los experimentos que se estan realizando
> ultimamente se desprende:
> a) que bastan unas pocas particulas elementales ( generalmente fotones )
> representando al ambiente, para que se produzca rapidamente el "colapso de
> la funcion de onda".
> b) que cuantas mas particulas compongan la mezcla coherente de estados
> cuanticos, mas facil y rapida es la decoherencia, esto es, mas rapidamente
> el sistema tiende a comportarse con la "educacion solida y prosaica" de los
> sistemas clasicos, lo que entendemos por la "cruda realidad que nos rodea".
> c) que las formulas y ecuaciones llamadas cuanticas sean, posiblemente, de
> los conocimientos mas hermosos y precisos que tengamos para hablar de y con
> la Naturaleza.

Es interesante encontrar tanto realismo para hablar de la mecanica 
cuantica.  ?Bibliografia, por favor?
Por lo demas es un texto muy interesante, un poco largo pero es 
dificil explicar algo de mc en menos de dos volumenes.  Lo que no me 
acaba de gustarme (porque no acabo de entenderlo) es la solucion al 
gato de Schroedinger.  ?No podemos suponer que el aparato de medida en 
el interior del sistema es suficiente para realizar al colapso 
independientemente de que desde fuera del sistema realicemos ninguna 
'medida'?  ?Y aun teniendo gato no podemos tenerlo aislado 
perfectamente de manera que no podamos recurrir a la 'informacion' 
que escapa del sistema?  Y para acabar, ?por que no podemos admitir 
un gato que no esta ni vivo ni muerto y si un atomo que ni se 
desintegra ni deja de hacerlo?

Saludos cuanticos, Carlos Ungil