RE: [escepticos] Menea el bullarengue

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Wilson- �Publicar�a Iker que hubo testigos presenciales que no vieron
nada?

Por supuesto que la respuesta es NO .  La m�xima de oro: "No
dejes que la verdad te estropee una buena noticia" (�Esa frase
aparece en alg�n lugar del FAQ?).

Iker- No te lo tomes a mal p�ro � estas tonto o qu�?. Eso es genial.
Entrevistar a los que no vieron nada. En el caso de Gerona ire al pueblo a
entrevistar a los que no vieron nada, en el caso MAnises me ire a los que
no vieron nada , que ten�an que estar por la N-II o as�, cunado haya un
atentado, me ire a otro barrio a entrevistar a los que no vieron nada, con
el caso LAdi di me ire a entrevistar a los que estaban en la cama dale que
te pego en el Ritz...y no vieron nada.

Se�ores, wilson hace historia en el periodismo..hay que entrevistar a
quienes no vieron nada, no saben nada y nada tienen que decir.

De genio, tio.

Un Saludo
IKER
----------
De: Jaime Wilson <jwilson en bytecr.com>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] Menea el bullarengue
Fecha: viernes 5 de septiembre de 1997 22:52

On  5 Sep 97 at 14:23, Miguel Angel Velilla Mula wrote:

>
> Vas a ver que es como el caso del la gota de agua en la camara, que
publicas
> en la revista que era un ovni, pero un testigo presencial que estuvo todo
el
> dia en el lugar, no vio absolutamente nada.
>

�Publicar�a Iker que hubo testigos presenciales que no vieron
nada?

Por supuesto que la respuesta es NO .  La m�xima de oro: "No
dejes que la verdad te estropee una buena noticia" (�Esa frase
aparece en alg�n lugar del FAQ?).

Pero no ser�a tan malo.  Algo as� como:

".. Un asesor de la polic�a, el CESID y Scotland Yard,
visiblemente nervioso, indic� que los presentes no hab�an
visto nada ..."

Jaime
----------