RE: [escepticos] Menea el bullarengue

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Wilson- ¿Publicaría Iker que hubo testigos presenciales que no vieron
nada?

Por supuesto que la respuesta es NO .  La máxima de oro: "No
dejes que la verdad te estropee una buena noticia" (¿Esa frase
aparece en algún lugar del FAQ?).

Iker- No te lo tomes a mal pèro ¿ estas tonto o qué?. Eso es genial.
Entrevistar a los que no vieron nada. En el caso de Gerona ire al pueblo a
entrevistar a los que no vieron nada, en el caso MAnises me ire a los que
no vieron nada , que tenían que estar por la N-II o así, cunado haya un
atentado, me ire a otro barrio a entrevistar a los que no vieron nada, con
el caso LAdi di me ire a entrevistar a los que estaban en la cama dale que
te pego en el Ritz...y no vieron nada.

Señores, wilson hace historia en el periodismo..hay que entrevistar a
quienes no vieron nada, no saben nada y nada tienen que decir.

De genio, tio.

Un Saludo
IKER
----------
De: Jaime Wilson <jwilson en bytecr.com>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] Menea el bullarengue
Fecha: viernes 5 de septiembre de 1997 22:52

On  5 Sep 97 at 14:23, Miguel Angel Velilla Mula wrote:

>
> Vas a ver que es como el caso del la gota de agua en la camara, que
publicas
> en la revista que era un ovni, pero un testigo presencial que estuvo todo
el
> dia en el lugar, no vio absolutamente nada.
>

¿Publicaría Iker que hubo testigos presenciales que no vieron
nada?

Por supuesto que la respuesta es NO .  La máxima de oro: "No
dejes que la verdad te estropee una buena noticia" (¿Esa frase
aparece en algún lugar del FAQ?).

Pero no sería tan malo.  Algo así como:

".. Un asesor de la policía, el CESID y Scotland Yard,
visiblemente nervioso, indicó que los presentes no habían
visto nada ..."

Jaime
----------