[escepticos] RE: [escepticos] indeterminaci�n

["Jos� Miguel" <josez@...>]

----------
> De: Javi <rucken en teleline.es>
> A: escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Asunto: [escepticos] indeterminaci�n
> Fecha: mi�rcoles 10 de septiembre de 1997 16:32
> 
> Los �ltimos mensajes sobre causalidad e indeterminaci�n me han hecho
> reflexionar sobre una cuesti�n:
> 
> Josep y/o Nuri pregunt�/aron: si el Universo est� en el estado A en un
> instante y en B en un instante posterior, �B es un�voco?
> 
> Cuando decimos A y B, �de qu� estamos hablando? �de la funci�n de onda?
Yo
> asumo que debe ser as�, pues la funci�n de onda es la m�xima informaci�n
> que podemos obtener de un sistema. Siendo este el caso, B, es decir, la
> funci�n de onda del instante posterior, quedar�a completamente
determinado.
> En este sentido, �no ser�a determinista la mec�nica cu�ntica?
> 
> Javier Tardy


Te recomiendo que te repases un poco la Mecanica Cuantica, sobre todo la
parte que habla de la medida la magnitud de un sistema, de los posibles
resultados de ese sistema, de las consecuencias en el sistema de la propia
medida, etc....
Y para intentar aportar algo a este embrollo te puedo recomendar un libro
muy sencillo y clarificador sobre la Mecanica Cuantica (y para todo aquel
no profesional que le interese un poco el tema):

		"Introduccion a la Mecanica Cuantica"
		D.T. Gillespie
		Ed. Revert�, S.A.  1991

Ya se que esto no es un foro sobre fisica, pero me parece que es mas que
recomendable el conocer un poco todos estos temas para poder manejar
argumentaciones con un minimo de peso cientifico.

Saludos.