[escepticos] Mi escepticismo (Diana)

["Javi" <rucken@...>]

Diana:

Sobre la Ufologia os dire que si aun no podeis descartar la hipotesis
extraterrestre entonces no se de que hablais. Es posible que no sea
las mas convincente, pero debe ser admitida. Mucha gente trabaja con
rigor en este tema y es posible que alguna vez se desvele. 

Javi:

La hip�tesis extraterrestre es muy poco razonable debido a varios
argumentos f�sicos. Ser�a demasiado largo explic�rtelos todos ahora. Hace
poco tuvimos una larga discusi�n sobre la posibilidad (m�s bien la
imposibilidad) de realizar viajes interestelares. Por supuesto que no est�
del todo descartada, pero se considera muy, pero que muy poco plausible. Y
eso lo dicen cient�ficos que saben del tema. Si dices que eres una persona
razonable deber�as conocer los argumentos en contra y luego juzgar.

Diana:

Ademas el estudio en este campo es siempre dificil dadas la cantidad de
trabas que ponene los gobiernos para su investigacion, hay personas que se
juegan el tipo.

Javi:

Otra afirmaci�n gratuita. Es el eterno "argumento" de la conspiraci�n del
poder establecido para ocultar pruebas de aliens. �tienes pruebas de que
ellos ponen trabas? �no ser� que, simplemente, te gusta pensarlo?

Diana:

Sobre la parapsicologia no se puede negar que utiliza el metodo
cientifico lo unico que ocurre es que hasta ahora no se dan resultados
sensacionales

Javi:

Una disciplina es un ente abstracto, un campo de estudio. Por tanto, no usa
ni deja de usar el m�todo cient�fico. Los que deben hacerlo o no son los
parapsic�logos. Me imagino que habr� algunos que s� aplican el m�todo
cient�fico y otros que no. Y ahora te quiero hacer una pregunta, �por qu�
despu�s de tantos a�os sin obtener resultados siguen investigando? �es que
son masoquistas? Me refieron a los que, supuestamente, aplican el m�todo
cient�fico, si es que los hay.

Diana:

Lo que autoriza a un campo
de investigacion a llamarse ciencia no son los resultados
significativos, sino mas bien el cuidado y la atencion con que se
lleven a cabo sus investigaciones, asi como la competencia de sus
investigadores. 

Javi:

Estoy de acuerdo. Espero que recuerdes esto que has dicho.

Diana:

Existen muchas propuestas con objeto de dar
explicaciones racionales a la Pes incluso estableciendose vinculos
entre la parapsicologia y la MC

Javi:

Para dar una explicaci�n racional a algo primero debe demostrarse que se ha
dado ese algo. Puesto que no hay pruebas de la P.E.S. es perder el tiempo
buscar una explicaci�n. Respecto a la MC, �qu� v�nculos son esos? �han sido
f�sicos los que han buscado esa "conexi�n"? Me gustar�a, de verdad, que
supieras algo de MC para ver la gran cantidad de chorradas que dicen los
pseudocient�ficos acerca de la MC. Me remito, por ejemplo, al n�mero 100 de
"M�s all�".

Diana:

�Habra que recordar que muchas teorias nuevas parecian una locura y depues
tuvieron que ser aceptadas?. 

Javi:

�y qu�? Tambi�n hubo muchas teor�as que parec�an una locura y luego se
confirm� que eran una locura.

Diana:

 Todos aquellos que crean an la "Razon"
deberan examinar la investigacion de lo fenomenos paranormales con
mentalidad abierta y ponerse a pensar an la manera de ampliar los
limites de nuestras teorias presentes con el fin de poder incluir
estos fenomenos.

Javi:

Lo que ocurre es que NO EXISTEN ESOS FEN�MENOS. Cuando se de alguna prueba
de que ha ocurrido alg�n fen�meno paranormal, te aseguro que los
cient�ficos ser�n los primeros que investigar�n sobre ello.

Saludos

Javier Tardy