[escepticos] Nuestro fracaso con los credulos

["Ernesto" <u199873203@...>]

Un discursito medio en broma medio en serio.

	Fracasamos claramente a la hora de des-convertir (que no convertir) a los
crédulos. Algunos lo achacan a que los crédulos ya son muy mayores y su cerebro
ha perdido la plasticidad necesaria para cambiar ciertos esquemas. Otros hablan
de "instintos" crédulos inmutables. 
	Puras y simples excusas para ocultar nuestra incapacidad.
Para convencer a alguien (o des-convencer) no sólo
hace falta argumentos racionales. Es imprescindible el aspecto EMOCIONAL
(Teresaaaaaa...). Existen crédulos inteligentes que pueden estar muy
receptivos al escepticismo en ciertos momentos de lucidez (o bien tras sufrir
un buen timo de magufo). En estos momentos clave, el desprecio de los
escépticos es lo peor que puede ocurrir para su des-conversión. Cuántos habrán
estado a punto, a escasos milímetros de ver la luz racional, y se han echado a
perder porque en ese instante un escéptico les llamó irracionales, chiflados,
microcéfalos, o
simplemente, tontitos. 
	¿Qué habría sido de muchos que hoy día son escépticos de pata negra, si, en
sus etapas iniciales, alguien les hubiera humillado por creer en alguna
cosilla, produciendo un inevitable refuerzo negativo? Quizá les habría
producido una
inversión de su tendencia progresiva hacia el escepticismo. Quizá se habrían
convertido en populares super-magufos, o, peor, en consumidores de
basuroterapias, mierdalibros y guarrevistas. Todo a causa de un factor
emocional.
	¿No será necesaria un poco de mano izquierda, y también de mano derecha? 
¿No será apropiado crear una nueva corriente moderada, "Nuevo Escepticismo",
por ejemplo, liderada por Alfonso López Borgarrido, Teresa Almeida y Eduardo
Zotes Ribó? 
(ATENCIÓN: esto es cachondeo de lo más inocente; no hay nada de malicia, los
nombres están elegidos al azar, o casi).
	Por estas razones, pienso que deberíamos hacer un esfuerzo y mostrarnos más
amigables, comprensivos y pacientes con los crédulos que aparecen por aquí de
vez en cuando. Intentar no despreciar sus opiniones (aunque sean realmente
despreciables). Es poco probable, pero posible, que así matemos dos pájaros de
un tiro:
a) Librarnos de esa etiqueta de intolerantes, negativistas y sectarios :-( .
b) Lograr algunas (siempre serán pocas) des-conversiones y aumentar nuestro
contingente.

Si alguien se apunta a esta corriente "blanda" ("maricona", como diría Iker),
podríamos empezar con Diana. Sigo notando buenas vibraciones ;-) en Diana, y
quizá haya una criatura escéptica oculta en su interior, que algún día se
exprese, ante el asombro de los deterministas biológicos y/o ambientales que lo
dan todo por perdido. No os riáis de las tonterías (perdón, de las
convicciones) de Diana, pues entonces su paso por la lista escéptica habrá sido
en vano.
A no ser que Diana sea de esas tías (la mayoría según los machistas) a quienes
les atrae que las traten con agresividad. Yo no lo creo así. En ese caso la
corriente que propongo no daría ningún fruto en este caso ¿Diana, tú qué
opinas? 

___________________________________________                                    
           
                                              Ernesto J. Carmena

Página web:  http://www.interec.com/hwebensis
[El Concurso del Coral Ectoplásmico os espera]