[escepticos] Hipótesis sobre Diana (y nada mas que hipotesis)

["José Miguel" <josez@...>]

Releyendo el mensaje de Diana sobre MC, teoría de las supercuerdas, psique,
etc, no he podido evitar el plantearme una hipótesis que pudiese explicar
todo el embrollo. He aquí la hipótesis:

Diana  traduce mal ciertos textos científicos, por su desconocimiento del
tema del que tratan.

Para plantear esta hipótesis me baso en los siguientes "principios":

	1.- La palabra inglesa "wall" tiene una traducción literal al español de
"pared" o "muro", sacada de todo contexto. En cambio, en un contexto como
puede ser la mecánica cuántica y la energía de partículas, se puede
traducir, es mas, se debería traducir, por "barrera de potencial". Así
tomaría sentido la parte de dicho mensaje en la que dice: "...tenemos un
haz de luz que se desplaza por una pared...", cuya traducción correcta
seria: "...tenemos un haz de luz que atraviesa una barrera de potencial..."
(La MC permite el suceso con una probabilidad distinta de cero (bajo
ciertos supuestos)).

	2.- Es bastante difícil encontrar textos de autores extranjeros, aceptados
plenamente por la comunidad científica, que hayan sido traducidos al
castellano. Mas difícil aun lo será el encontrar traducciones de obras
cuyos autores no son tan conocidos. (Por supuesto no me refiero a Bohm,
pues el no se nombraría a si mismo en tercera persona, debe ser otro).

Es decir, Diana traduce mal el ingles. Y ello se debe a que no conoce el
tema del cual esta haciendo la traducción. Hace una traducción literal (una
pésima traducción). Así se explicarían también los sinsentidos del resto
del texto. Si esta hipótesis es cierta, automáticamente lo es la que hice
en un mensaje anterior, a saber: Diana no analiza lo que lee (con todo lo
que implica un análisis). Es mas, de confirmarse esta ultima hipótesis,
quedaría confirmada también la hipótesis vertida por algún que otro
colistero de que Diana es una crédula total. (El tomar como dogma de fe
algo a lo que no se le ha aplicado un análisis riguroso es una cualidad que
suele adornar a una persona crédula). 
Por fin, la hipótesis de Xoan y Luis Carlos, que en realidad es una
afirmación, de que en los mensajes de Diana se aprecian unas dosis de
corrección y habilidad dialéctica, seria falsa. En todo caso estas dosis
son infinitesimales. Y sino que me expliquen donde esta la corrección y la
habilidad dialéctica en el mensaje en cuestión.

Pero bueno, todo esto son simples hipótesis, aunque plausibles, eso si.

Saludos.