Re: [escepticos] RE: [escepticos] ¡ Es duro ser escéptico ! (a cerca de homeopatía )(largo)

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Aure y/o Carlos wrote:

> En ocasiones, sin embargo, una correlación estadísticamente significativa
> (¿qué te voy a contar a tí?) puede mostrar una relación causal subyacente,
> sin que tengamos conocimiento del mecanismo de dicha asociación. ¿No es
> esto así?

Sin ninguna duda.


> Aparentemente, por tanto, una supuesta correlación estadística entre la
> administración de un preparado homeopático y la mejoría en una determinada
> dolencia podría incitarnos a buscar el mecanismo de dicha acción, tal como
> ha pasado en numerosas ocasiones.


En efecto, si esta correlacion es clara y reproducible.
Evidentemente!!!!


> Por ejemplo, se sabe que la Aspirina es eficaz en el tratamiento de ciertas
> patologías desde hace cien años - ¡ ya se ha encargado la Bayer de
> recordárnoslo hace poco ¡ - . Sin embargo, las investigaciones que dieron
> lugar al descubrimiento de los enzimas sobre los que actúa, datan de menos
> de veinte años.


No habia ciencia. Solo conocimiento factual, pero claro y contundente.
Quien ha negado que el conocimiento factual no sea util??

 
>         Es tremendamente frecuente que no se conozca, al menos con detalle, el
> mecanismo de acción de muchos de los fármacos que consumimos. De estos sólo
> se sabe, y no es poco, que son eficaces en determinadas patologías y que
> tienen pocos efectos secundarios. Un ensayo clínico bien diseñado es
> realmente una herramienta potente.

Evidentemente. Te vuelvo a repetir que no niego que el conocimiento
factual y el estadistico no sean utiles, a pesar de que no haya
hipotesis para explicar los hechos. Sin embargo son experimentos con
resultados claros, con la metodologia correcta y reproducibles.

 
>         Pero sobre todo, es falsable. Y la homeopatía no lo es. Y yo creo, de
> momento, que esta es la respuesta del debate que yo mismo inicié. Si un
> ensayo clínico otorga eficacia a un compuesto homeopático tan diluido que
> no se encuentra presente ni una molécula de principio activo en el
> preparado, yo tendré que aceptar que el efecto es debido [¿navaja de
> Occam?] a las impurezas del agua o a qué se yo, no a la sustancia
> "inexistente". ¿Es falsable un experimento que afirma que una causa
> inexistente ocasiona algún efecto?.


No es falsable porque la propuesta experimental ya es ilogica.

 
>         Por definición, un ensayo que otorgue eficacia a la homeopatía, está mal
> diseñado.

Si

 
>         Probablemente sería exigible que las revistas científicas sólo publicaran
> experimentos falsables

Es exigible, otra cosa es lo que hagan.

 
> ¿Estamos diciendo lo mismo?

Basicamente si.
 

-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/