[escepticos] RE: Parental age gap determines sex of first child

["carlitos" <180807@...>]

Hola, hola.

> [Ernesto en mensaje anterior] Curios�simo... �Qu� hecemos, nos lo creemos? Yo
> esperar�a un tiempo.
>
> [Carlitos]No, claro, no tiene ni pies ni cabeza.
>
> [E] Jo, macho, pues yo, con esto de mi conversi�n hacia el escepticismo
> moderado, no consegu� escribir lo mismo: "que no tiene ni pies ni cabeza". Era
> lo que me dec�a el "instinto" :-) pero luego me acord� de una �poca en la que
> yo negaba lo del aumento de nacimientos masculinos en las guerras, y luego
> result� que era verdad...
> Que conste que el hecho de que sea una "letter to Nature" no es una garant�a.

De cualquier manera, que no tenga ni pies ni cabeza no quiere decir
que no pueda acabar siendo cierto.  Despu�s de la cuantica a uno ya
no le sorprende nada.

> [C] Y hablando de aristocracia y mal uso de la estad�stica, recuerdo
> haber le�do de uno que dec�a que los linajes europeos desaparec�an
> por transtornos reproductivos.  Prueba: en las �ltimas generaciones
> nacian mas mujeres que hombres. (Hasta que desaparecia el apellido,
> claro).
>
> [E] Eso que cuentas me mola. Deber�amos poner algo sobre el mal uso de la
> estad�stica en la FAQ. En "El hombre anum�rico", del matem�tico Jon Allen
> Paulos, tenemos casos de estos y un cap�tulo en el que se relaciona el
> "anumerismo" (falta de educaci�n matem�tica en la gente) con las creencias
> magufas. A ver si tengo un rato...

Tengo en alg�n sitio un mont�n de argumentos estadisticos erroneos,
en plan co�a, y tambi�n alguna pifia que el autor se tomaba en serio.
 Mirar� a ver si lo encuentro.  De hecho estos �ltimos d�as hab�a
estado pensando en eso.

Saludos, Carlos Ungil