[escepticos] nueva pregunta ; determinismo

["Francisco Mercader Rubio" <mercader@...>]

[Francisco dec�a....]
> Yo he creido deducir que la religi�n pudiera estar originada  en las 
> estructuras jer�rquicas de dominador/dominado al observar las
> reacciones no de los primates -no tengo ninguno a mano- sino de
> los perros.

[Josep-Lluis]
Qu� man�a con jerarqu�as y sumisiones. 

[Francisco]
Perdona por haberte ofendido con mis "man�as". Pero alguno que 
diga tonter�as como las mias contribuir� a encontrar alguna vez la 
explicaci�n a algo. Claro....siempre que los que estais en el grupo 
de los que 'ya lo sabeis todo', lo permitais. 
No s� por qu� pero me suena todo esto a �pocas pasadas.... 

[Josep-Lluis] 
Despu�s de hacer las contorsiones
m�s forzadas para intentar interpretar nuestras estructuras sociales a
partir de las de algunos animales......... 

[Mercader]
F�jate si ser� tonto que a m� no me parece que tenga que hacer forzadas
contorsiones para interpretar nuestras estructuras sociales a partir de la
de algunos bichos. Pero claro...ya s� que depende de mi CI.

[Josep-Lluis]
�por qu� no fijarse simplemente en el
bonobo?They also engage in oral sex, solo and
mutual masturbation, and French-kissing."

[Francisco]
Oigh. Qu� guarros.
Quiz�s Vd. descienda de ese mono. Yo, desde luego no.    X-D

[Josep Lluis]
Dicho esto, opino que justificar los actos humanos en virtud del
comportamiento de otros animales es, cuando menos, poco pr�ctico, ya que
casi siempre que encontremos un ejemplo de comportamiento animal que se
acomode a nuestro prejuicio, tambi�n habr� un contraejemplo que lo
desmienta.

[Francisco]
Veamos: A poco que levantes la cabeza de los libros y pienses por t� mismo,
ver�s que ese mismo argumento se vuelve en contra tuya. 
Es cierto que por cada comportamiento animal que pudiera parecerse al
nuestro hay por lo menos otro que ser�a absolutamente distinto. Eso
demuestra,
precisamente, que hay las mismas posibilidades de que sea plausible mi 
hip�tesis de que lo sea la tuya.
Adem�s, m�s a mi favor: Especies muy cercanas (Hasta el punto de que, al
parecer, en determinadas condiciones -cautividad-, pueden acoplarse 
sexualmente entre s�) como leones y tigres tienen un comportamiento social 
absolutamente distinto. Unos forman grupos sociales estructurados y los 
otros son solitarios que se encuentran s�lo periodicamente.  
�No es esto una clamorosa demostraci�n de que los hilos que explican
la direcci�n de la herencia no son todo lo controlables que les gustar�a a
los
genetistas?

Adem�s: Si no quieres justificar los actos humanos en virtud del 
comportamiento de animales �Con qu� lo vas a justificar? �Con el designio
de alg�n dios, quiz�?
�O crees que la Evoluci�n se limita a manejar caracter�sticas f�sicas? 
A lo mejor crees que el Pensamiento es algo trascendente; que es algo 
m�s serio que el mero producto de la interconexi�n de unas pobres neuronas 
y que no puede proceder de las reacciones de unos sucios monos....

Pues mira: yo creo que MI comportamiento proviene directamente de una
mezcla de comportamientos cuyos indicios parecen evidentes en algunos
monos, en algunas aves, en algunos reptiles y en todas las amebas, si me
apuras. 
Pero ya s� que vuestro comportamiento es s�lo producto de la cultura.
�C�mo iba a pensar otra cosa!

======================================================
S� que no exist�s. Sois una invenci�n de Bill Gates para entretenerme.
======================================================