[escepticos] El psicoanálisis NO es una pseudociencia

["Claudio Andr\is Uribe" <cauribe@...>]

De por qué el psicoanálisis NO es una pseudociencia

Como primera objeción al intento de hacer pasar al psicoanálisis como
ciencia podría argumentarse que esta no tiene como objetivo único el
adquirir conocimientos para producir nuevas adquisiciones intelectuales,
sino que pretende, con un determinado campo de conocimientos, lograr
aplicaciones prácticas. Es, en resumen, conocimiento interesado; pero
también lo es la medicina o la ingeniería, las que, al igual que el
psicoanálisis, se basan un campo de conocimientos particulares para obtener
planeamientos de la acción con un fin específico (curar y diseñar proyectos
de un artefacto para las dos últimas). A este tipo de disciplinas no las
llamamos ciencias sino tecnologías.

Por lo general las tecnologías tienen, a diferencia de las ciencias, bases
muy heterogéneas: Un ingeniero electrónico que no tenga nociones de física
cuántica no tiene mucho futuro en el mundo actual, pero tampoco lo tiene si
no sabe como tomar un soldador y engarzar una resistencia a un transistor,
por no mencionar "la manipulación" teorías propiamente tecnológicas. De la
misma manera el médico o cualquier otro tecnólogo altamente especializado.

Pero ¿cuál es el fondo de conocimientos del psicoanálisis? Una primera base
del psicoanálisis es la superstición, y cito, a la usanza psicoanalítica,
al mismísimo Freud: «[...] descubrí un día que no era la concepción médica
del sueño, sino la popular, media arraigada aún en la superstición, la más
cercana a la verdad» [Freud, La interpretación de los sueños (1901)].
Por supuesto, de esta manera hay mucho de que hablar, y los psicoanalistas
son, con todo, los mejores en esto de charlar. También fue Freud quien
aconsejó a sus seguidores a apartarse de la ciencia, convirtiendo al
psicoanálisis en un campo de conocimientos totalmente anómalo. No participa
de los adelantos de las verdaderas ciencias aledañas: ni propone problemas
ni los resuelve. En resumen, el psicoanálisis, cognoscitivamente hablando,
nació muerto con Freud.

Uno podría esperar que, a pesar de todas las irregularidades cognoscitivas,
sus bases ontológicas fueran realistas; pero no. Nos encontramos que nos
quieren hacer creer que nuestro cuerpo está habitado por tres fantasmitas
que deciden el curso de nuestras conductas. Y las terapias elaboradas a
partir de tales hipótesis son igual de ridículas. Pero mucho cuidadito con
dudar del discurso del psicoanalista, puesto que inmediatamente te
enrostrará cientos de miles de resistencias. ¡Por suerte existe el
psicoanálisis, de esta manera, por meras resistencias, los científicos
pueden construir buena ciencia!

El psicoanálisis es inútil para curar a maníaco depresivos, o cualesquiera
otras alteraciones de la conducta basadas en un mal funcionamiento del SNC.
Que una teoría (sea científica o tecnológica) no sirva en determinados
límites no es asombroso, puesto que todas las ciencias, por ser creaciones
de seres limitados, tienen espacios en los que yerran, pero tienen los
mecanismos necesarios para darse cuenta que sus proposiciones no son
verdaderas, en cambio al psicoanálisis le son indispensables teorías y
métodos ajenos para comprobar sus falsedades.
He dicho psicoanálisis y no psicoanalistas, puesto que estos últimos no
piensan, sólo repiten lo que dijo el Maestro.

En conclusión, el psicoanálisis no es una pseudociencia sino una
pseudotecnología; lo que resulta, a la postre, mucho más grave aún, porque
involucra planeamiento de acciones directamente sobre las personas. El
psicoanálisis daña siempre, en particular, cuándo es inocuo con respecto a
algún problema psicológico disminuye el poder adquisitivo de las personas
que asisten a la consulta.

Ps.: Tengo que rectificarme en un punto. El psicoanálisis está de acuerdo
con la teoría de la relatividad: una hora de sesión dura 50 minutos.
__________________________________________
Claudio Uribe
cauribe en sanbernardo.com.ar
Santa Teresita, Buenos Aires
ARGENTINA
_________________________________________
Comprenderás que esa creencia no tiene interés para mí a no ser que aportes
unas razones o unos
hechos que la apoyen. 
                                             Ernesto J. Carmena