RE: [escepticos] RV: Homeopathy

[ctelleria@...>]

At 17:32 5/10/97 -0300, you wrote:
>[Carlos]
>> Obviamente. Mientras los hechos empiricos no corroboren una hipotesis, no
>> tenemos teoria. Tan solo hipotesis mas o menos razonables. A lo que yo
>iba,
>> en el caso concreto de la homeopatia, es a que para mi su validez no
>> depende de los resultados empiricos, por varias razones.
>
>[Claudio]
>Ahí me parece que te equivocas. Una teoría, por definición, es un sistema
>de hipótesis vinculados lógicamente entre sí. Por otro lado los hechos
>empíricos deben corroborar no una hipótesis, sino todo el sistema. Por más
>que un dato se ajuste a una hipótesis o a un grupo de ellas, si no se
>adapta a todo el cuerpo axiomático, pues entonces la teoría será falsa
>(pero será teoría).

Entono el mea culpa. Estaba pensando en otras cosas y confundi algunos
terminos. Gracias por la matizacion.


___________________________________________________
Carlos Telleria
ctelleria en aragob.es

HarryM en IRC