[escepticos] Fenomenismo.2: Observador+fen�meno observado=realidad

["Fernando Peregrin" <amscofin@...>]

[Fernando]
S� hay de todo eso; se trata al f�n y al cabo, de sonidos: que lleguen o no
a los o�dos de un ser que los interprete como "Sinfon�a en Do, de
Beethoven"; "el canto del cuclillo" o "Un d�, felice...", del "Alfredo
Germont", de La Traviata, es otro cantar. La realidad es bastante
indiferente a que haya o no observadores, siempre que la interacci�n de
dicho observador con la realidad que le rodea no sea significativa.

[Sacha]
Lamento discrepar tambi�n con Fernando, aunque ya en cuestiones nimias. La
realidad es siempre indiferente (si es que se puede utilizar esta palabra),
por mucho que el observador interact�e con su entorno, lo modifique, etc.
El observador tambi�n es real.
----------
Querido Sacha
Totalmente de acuerdo; pero a lo que yo me
refer�a, como caso extremo de la cuesti�n realismo-observaci�n, era a
considerar dos subsistemas- 1� Observador, 2� Naturaleza f�sica o realidad
externa a observar -- que interact�an. L�gicamente, en el momento que haya
un observador, �l mismo forma parte de la realidad y la naturaleza no
sabe-ni quiere, ni puede-separar un fen�meno dado en subsistemas o
subfen�menos.
Era simplemente un intento de aclarar las ideas un tanto confusas-en mi
opini�n-del autor del art�culo