Re: [escepticos] Fenomenismo.2: Un intento de definir el realismo

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 12:25 11/10/97 +0100, you wrote:
>Jose M. Bello Dieguez wrote:
>
>> >
>> >Olvidemos de momento el asunto de la realidad, pero dime: ¿Las
>> >vibraciones electromagneticas son de colorines? La pregunta es muy
>> >directa. Dime si esas vib. elect. que atraviesan mi cornea e impactan
>> en
>> 
>> Respuesta directa: no lo son. Otra igualmente directa: no son *de*
>> colores,
>> *son* *los* colores. Lo que tú ves es una representación cerebral del
>> auténtico color, la vibración. O, si lo prefieres, el color es la
>> representación, procedente de la traducción que tu sistema nervioso
>> hace de
>> la vibración. Pero, en todo caso, la vibración está ahí, estés tú o no
>> para
>> verlo.
>
>Respeto tu respuesta (aun pareciendo algo ambigua), yo el asunto lo veo

¿Ambigua? Caramba... te he respondido: "No lo son".

>asi: veo el color de eso no hay duda, por otra parte puedo dar
>explicaciones terminologicas utilizando conceptos como vibracion
>electromagnetica y otros, pero tu das realidad a un concepto como vibr.
>electr. cuando en realidad es un concepto que puede dejar de ser valido
>de aqui a unos años, puede que no sea vibracion ni particula y se
>utilicen otros terminos mas avanzados, ¿existe una vibracion o es otra
>cosa? Lo que quiero dejar claro es que por un lado estan mis

Existe vibración. Si más adelante viene otro concepto mejor, aleluya. De
momento es el mejor que tenemos. Y ten por seguro que el nuevo concepto
englobará al actual, no lo anulará.


>percepciones, que siempre seran parecidas y por otro lado toda un bagaje
>de conocimientos teoricos todo lo precisos que quieras pero variables en
>el transcurso de la historia, en realidad son constructos mentales que
>ciertamente si, hacen referencia a algo que hay ahi fuera, pero ese algo


Cuidado con lo de constructos mentales, puede tomarse como pura elucubración.


>es tan inclasificable que no solo lo desvisto de cualidades luminicas y
>de color sino de calificativos como real o existente, creo que ese algo
>esta mas alla de esos parametros por mucho que nuestra mente funcione
>con ellos.


¿Inclasificable? ¿No habíamos quedado en que el proceso de clasificación se
va perfeccionando con el tiempo?


>> una cosa es que la representación de la realidad en nuestro cerebro
>> aparezca transformada, y otra diferente que esa realidad exterior a
>> nosotros no exista.

En esto estoy de acuerdo (ah, bueno, tiene dos >>, lo había escrito yo...)
;-)))))


>Digo que fuera hay algo, si, pero no sere yo el que le ponga un
>calificativo. Date cuenta de que nuestra mente funciona utilizando
>parametros del tipo, calor frio, consciente noconsciente, luminoso
>obscuro, sonoro silencioso, real irreal, existente noexistente, finito
>infinito, etc... y estos parametros nos son utiles si, pero lo que hay
>fuera es... otra cosa. 


¿Y?


Saludos

JM

--------------
Jose M. Bello 
jmbello en ctv.es
--------------