Re: [escepticos] (illuminati)modelo(1)

[CNENTERPR@...>]

 Una teoria del Todo y de la  Creacion

 Desde siempre es la fuente motivante primordial
de energia esferica, manifestando un campo energe-
tico de su propia naturaleza. Rotando en dos di-
recciones contrarias y simultaneas , la parte exte-
rior en una direccion contrarias a las manecillas 
del reloj y la parte interior en su direccion opuesta.
 Ambas direcciones contrarias y simultaneas se perpe-
tuaron por si misma e indujeron rotaciones contrarias
 y simultaneas en el campo. Las rotaciones contrarias 
y simultaneas del campo generaron vectores de fuerza
 que segun la regla de la mano izquierda, entraban y 
salian simultaneamente. Donde los vectores coincidie-
ron constructivamente se formaron o fueron traidos a 
existencia las galaxias y donde lo hicieron destructi-
vamente se formaron o fueron traidos a los llamados 
huecos oscuros (black holes) y la aparente nada.
Donde los vectores de fuerza coincidieron mas intensa-
mente y de manera constructiva se formaron los llamados 
"soles" y donde lo hicieron mas ligeramente los plane-
tas, lunas etc. y asi es traido a existencia, se sos-
tiene y se recrea a cada instante, todo este proceso 
eterno e infinito que llamamos universo o cosmos. Todo
un proceso que es una repeticion de si mismo tanto en 
su fuente motivante, en cualesquiera de sus partes, 
como en su totalidad. Un proceso creativo, conservativo 
y recursivo*que se expresa en crecimiento y expansion, 
de manera cambiante y dinamica.
******************************************************************************
****************
 Cualquier comentario a favor o encontra sera bien apreciado
pero por favor, hagalo despues de recibir la segunda parte del 
modelo-ensayo, tambien tenga en cuenta, que este modelo-
ensayo ademas de relacionar y explicar multiples y diferentes
procesos y fenomenos, fue concebido con el proposito de que
fuese investigado, mas que comparado, aceptado, o rechazado
y tambien dice mas, en lo que no dice, que en lo que dice. Si
por  ejemplo, le digo que la radiacion van allen viene siendo las
galaxias de nuestro planeta (fuente motivante), no piense que
desconozco cual es la explicacion official de la radiacion van 
allen, mas bien debe darse cuenta que esa explicacion dada por
la ciencia no es consistente (pertenece a ese grupo de fenomenos
que nuestra ciencia condena a la no existencia, o lo  explica de 
una manera dudosa) y digo que no es consistente, no solo porque
el modelo lo explica mejor, sino porque tambien existen evidencias
dentro de la misma ciencia que lo contradicen.   
 


gracias
illuminati