RE: [escepticos] (SUPUESTO HOMBRE LOBO?)

["Javier Esteban" <haller@...>]

Sr. Rodriguez he asistido a sus discusiones sobre lo conveniente o no de las
revelaciones de Juanato y yo no me voy a pronunciar sobre eso ya que lo que me
parece profundamente vergonzoso es que los datos salgan incluso de la consulta
del profesional que los ha obtenido.
Me parece una absoluta desverguenza que tenga usted la cara dura de recriminar
a Juanato la circulacion de un mail cuando tiene usted el morro de reconocer
que existe una lista de "profesionales" que se dedican a intercambiar datos de
pacientes. "Profesionales" que, al actuar así, se pasan por el forro de los
cataplines el derecho del paciente a la confidenciaidad de lo que expone en la
consulta.
El simple hecho de que usted reconozca este extremo le convierte en un
autentico farsante y queda ridículo que tenga la desverguenza de recriminar a
terceros las actuaciones que usted y su grupito de colegas hacen con
regularidad.

Este tema no es asunto de discusión, este tema es un asunto de Juzgado y quién
verdaderamente está pidiendo a gritos una condena judicial es usted, y los
"profesionales" como usted, por distribuir en listas de correos datos
confidenciales de pacientes.
Sr. Escobar voy a enviar el mail suyo a un letrado para que lo lea
detenidamente ya que parece que ustedes, los "profesionales", no hacen honor a
semejante título.

un saludo

----------
De: Javier Rodriguez Escobar <jescobar en lander.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] (SUPUESTO HOMBRE LOBO?)
Fecha: martes 28 de octubre de 1997 12:11


>
> [Javier Rodriguez refiriendose a Juanato]
> >Me parece una absoluta falta de etica por tu parte el poner este msj
> >aqui, y mas sabiendo que se ha hecho incapie en que esa lista no es
> >abierta para todo el mundo, se esta hablando de pacientes reales, que
> >cuanto menos se merecen que se traten con un minimo de respeto
>
>
> Sr Rodriguez. Su respuesta al mensaje de Juanato me deja perplejo.
> ?porque le parece tan falta de etica la conducta de Juanato?. No
> puede tener que ver con una supuesta vulneracion del secreto
> profesional que dudo que pueda afectar a Juanato, ni con una
> intromision de Juanato en la intimidad de la enferma de lupus
> puesto que dicha intimidad ha quedado en todo momento
> salvaguardada.

Vamos a ver, Juanato sabia perfectamente que se habia pedido
privacidad para los msjs de esa lista, ya que se trata de enfermos
reales que pueden ver reflejada su historia clinica en una lista, me
imagino que no te agradaria si te ocurriese a ti. Esa lista esta
creada para profesionales, por eso se pide en el msj de bienvenida
que no se le de publicidad y el lo sabia perfectamente, ya que el
tema se trato unos dias antes

> que es absolutamente aventurado pensar que
> de leer el mensaje, la paciente pudiera llegar a reconocerse.

¿Conoces muchas pacientes con ese problema que visiten a un
psicoanalista que se llame Rosa? No creo que sea tan dificil
reconocerse
>
> Ahora bien, yo tambien creo que al enfermo hay que tratarle con todo el
> respeto.

"Y tambien crees que denominar a su enfermedad "supuesto hombre
lobo" es una muestra de respeto", a mi me suena a ridiculizar a la
persona y a cachondearse de sus trastornos

> Y al enfermo se le respeta, de entrada, formandose y adquiriendo
> la mas solida formacion en las patologias que te presenta. Un
> respeto que he de decir que en ningun momento encuentro en la
> "explicacion" de Rosa. Por ello tengo que agradecerle a Juanato que
> haya puesto en nuestro conocimiento dicho mensaje. Gracias a dicho
> mensaje se que he de ir al tanto de que pacientes mios no caigan en
> manos de Rosa, al parecer psicoterapeuta puesto que habla de
> pacientes que ha tratado, que ante un caso de lupus aventura una
> estrafalaria interpretacion sobre su etiologia.

A mi no me resulta tan estrafalaria como a ti, lee los escritos de
los psicosomatologos, mira las investigaciones que se han realizado
en psicosomatica y despues a lo mejor cambias de idea. Puedes empezar
por leer La psicosomatica del Adulto, de P. Marty, Ed Amorrotu, veras
como existen otra concepcion de la enfermedad que a lo mejor no
conoces, pero que te aventuras a criticar

>
> Supongo que usted como moderador de la lista psicoanalisis ya se
> habra preocupado de corregir esa desafortunada interpretacion de
> una enfermedad que puede llegar a resultar grave.

Estas en un error, esa lista no la modero yo. Tampoco soy nadie para
corregir a nadie, en todo caso podria dar mi opinion, pero no conozco
suficientemente dicha enfermedad como para emitir una opinion, aunque
no descartaria a priori el origen psicosomatico, mas teniendo en
cuenta que psicosomatologos de reconocido prestigio y financiados por
la Administracion parten del supuesto de que toda enfermedad es
psicosomatica



> Y Rosa ignora que en este caso los ha traspasado sobradamente.
> ?que tendra que ver el origen del lupus con una supuesta estrategia
> psicologica que se expresa en el cuerpo?

Pues quiza, bastante mas de lo que tu crees. Te devuelvo la pregunta
¿que sabes tu de enfermedades que se expresan a traves del cuerpo?
¿que sabes de la eyeccion mental? ¿que sabes del pensamiento
operatorio? ¿que sabes de la alexitimia? ¿que sabes de la subversion
mental? ¿que sabes de la tercera topica?. Son muchos conceptos para
barrerlos de un plumazo, sin siquiera conocerlos

> Ante esa interpretacion, lo mas
> probable es que si cae en manos de Rosa un enfermo de lupus, se aventure a
> tratar el problema "de base" osease "psicologico" desaconsejando otro tipo
> de medidas de tipo farmacologico.

Nadie que trabaje en psicosomatica hace eso, que yo sepa, no somos
tan insensatos como para decirle a un paciente que deje el
tratamiento medico, mas bien trabajamos en colaboracion con el equipo
medico que lleva el caso. Te recuerdo que no somos curanderos, somos
psicologos

> O es que usted, sr. Escobar piensa que el
> Lupus tiene una etiologia "psiquica".

Ya te dije que no conozco ese trastornos, pero no me resultaria
extraño que fuese de caracter psicosomatico, al igual que muchas
otras enfermedades

> La especulacion de Rosa me recuerda al tipo de interpretacion que
Freud da en llamar "psicoanalisis silvestre"

El psicoanalisis silvestre es aquel que realizan personas sin
formacion psicoanalitica. Una interpretacion podra ser correcta o
incorrecta, no silvestre. De todas formas, en este caso no se
trataria de una interpretacion freudiana, ya que Freud no trabajo el
tema del cuerpo, eso fueron desarrollos posteriores de otros autores



*************************************************
*            JAVIER RODRIGUEZ ESCOBAR           *
*     INSTITUTO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA  *
*                 SEVILLA-SPAIN                 *
*                                               *
*    http://www.geocities.com/HotSprings/7638   *
*    http://www.psinet.com.ar/ipps/index.html   *
*           mailto:jescobar en lander.es           *
*************************************************



----------