[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Duda y Bootstrap




  El Principio de Duda y el Enfoque Bootstrap
  
  El principio de duda

  Para la llamada nueva fisica, las extructuras basicas del mundo 
material se encuentran determinadas por la manera en que lo obser-
vamos; en tanto que la idea que nos hacemos de esa materia es un
reflejo de los arquetipos de nuestra mente. Un autentico giro de
360 grados de la manera en que antes se percibia la realidad.
  Heisenberg habia descubierto una caracteristica persistente de 
la naturaleza : cuanto mas se supiese de la posicion del electron, 
menos se sabia de su camino futuro, de su cantidad de movimiento.
  Ya que no podemos medir simultaneamente ni con absoluta presicion
la posicion ni la cantidad de movimiento de cualquier objeto del
universo, los fisicos han llegado a dudar hasta de dichos principios.
Heisenberg insistia en que, a pesar de que la nocion de camino impli-
case un conocimiento claro de la posicion y de la cantidad de movimi-
ento, simultaneamente, ese concepto deberia mantenerse en la fisica
clasica. Su argumentacion era extremadamente provocativa para la 
epoca. Decia : "El camino comienza a existir cuando lo observamos"
su interpretacion era la medida de nuestra incertidumbre. Esa duda
significaba que no importa cuan precisamente intentemos medir los
valores clasicos de la posicion y de la cantidad del movimiento, siem-
pre habra incertidumbre en la medida. Imposible predecir o determinar 
el futuro de los objetos atomicos en tales condiciones. Esto es lo que
se conoce como principio de duda o indeterminismo (incertidumbre). Este
principio tiene escasa relevancia para el mundo de los objetos de tama-
no ordinario : dificilmente estos se perturban si se le observa. Pero 
todo se transforma cuando aparecen en escena los electrones.
  Examinemolos de otra manera : observar es pertubar. Hasta hace poco
se consideraba que el universo existia completamente independiente del
hecho de ser observado y medido. Concebir un universo intimamente conec-
tado con quien lo observa y mide es altamente perturbador, tanto para la
fisica como para la mente. Despues de 2 mil anos, los fisicos modernos 
se siguen enfrentando con el mismo dilema que desvelaba a los antiguos
griegos. Recordemos el celebre sofisma de Zenon de Elea, donde ponia en
duda la existencia del movimiento. Como se mueve la flecha? Continuamente
afirman los continuistas, sin ninguna ayuda del observador. A saltos le
refutan los discontinuistas, con una pequena e inevitable ayuda del ob-
servador.
  Como puede deducirse, el principio de duda plantea un severo problema 
para los continuistas. Marca el fin de los modelos mecanicos. Como con-
cebir un universo perfectamente regulado si comprobamos que este cambia 
cada vez que alteramos nuestro modo de observarlo? Localizar primero un
electron y, a continuacion, determinar su velocidad, es completamente di-
ferente al hecho de determinar su velocidad antes de ubicar su posicion
Como podria un universo mecanico ser fundamentalmente indeterminado?
  Para describir el movimiento de los objetos ordinarios, el pensamiento
mecanico puede ser adecuado. Pero deja de serlo, se esfuman sus armas
su logica tartamudea y palidece frente a los complejos, paradojicos que
extructuran la realidad mutante de la que se ocupa la fisica cuantica. 
Desde esta perspertiva, podemos decir que, en cierta medida, intervenimos 
directamente en el trazo cambiante de la realidad a cada instante de nues-
tra vida consciente. Y lo hacemos, escogiendo entre las multiples que se 
ofrecen sin cesar a nuestra mente.
  
  El Enfoque Bootstrap

   El nombre de esta teoria  alude a uno de los disparates del Baron de
Muchhausen, quien pretendia elevarse jalando los cordones de sus propias
botas. Este enfoque deja entre ver que las particulas que efectivamente 
existen en la naturaleza estarian compuestas unas por otras, cerrandose 
el proceso sobre si mismo.
   En la actualidad, son dos las teorias basicas de la fisica cuantica 
en cuanto a la conformacion de las pariculas. La primera agrupa a diversas 
teorias aplicadas a las interacciones electromagneticas y debiles. La segun-
da, es la llamada teoria matriz S, que se ha utilizado con exito para des-
cribir cierto tipo de interacciones intensas. De ambos enfoques, la teoria 
de la matriz S ha repercutido de manera importante en el desarrollo de la 
ciencia moderna. 
   El sustento filosofico de dicha teoria se conoce con el nombre de enfo-
que bootstrap. Propuesto a comienzos de la decada de los sesenta por 
Geoffrey Chew, fue utilizado por muchos fisicos para formular una teoria
general sobre las particulas de interacciones intensas, de acuerdo con
una nueva vision de la naturaleza. Segun el enfoque bootstrap, es imposi-
ble reducir la naturaleza a una serie de entidades fundamentales semejan-
tes a bloques basico de materia; por el contrario, esta debe consebirse 
enteramente a traves de su auto inconsistencia.
   Este enfoque rechaza la idea de bloques de materia y tampoco acepta 
ningun tipo de identidades basicas: ninguna constante, ley o ecuacion
fundamental. El universo es una red dinamica de fenomenos relacionados
entre si. Ninguna de las propiedades de esta red puede considerarse fun-
damental; todas ellas son resultado de las propiedades de las demas y la
consistencia  general de sus correlaciones determina la estructura de 
toda la red.
   El enfoque bootstrap intenta deducir todas las propiedades de las par-
ticulas y de sus interacciones a partir, unicamente, de su autoconsisten-
cia. Como leyes fundamentales acepta solo unos cuantos principios genera-
les, requeridos por los metodos de observacion y que son parte esencial 
de la extructura cientifica. Se supone que todos los demas aspectos de
las particulas emergen como una consecuencia necesaria de la autoconsis-
tencia. El hecho de que todas las propiedades de una particula esten
determinadas por principios estrechamente relacionados con los metodos
de observacion, significa que las extructuras basicas del mundo material
se encuentra determinadas en el fondo por la manera en que lo observamos
en tanto que los modelos de esa materia son un reflejo de los arquetipos
de nuestra mente.

  saludos
 
  illuminati