RE: [escepticos] RE: acupuntura alabada por los NIH...

["Aure y/o Carlos" <aureycarlos@...>]

>[Jose M. Bello describió algunos ejemplos en los que la acupuntura parecía
funcionar]

Todo esto que cuentas es realmente sorprendente. Evidentemente que el caso
del bulto era un sólo caso y que bien pudo tratarse de una regresión
espontánea justo cuando se inició el "tratamiento" [incluso, tengo que
confesar que, sin más información, es lo que tiendo a creer]. Sin embargo,
creo que estoy de acuerdo con mucho de lo que dices...¡ Ojalá descubramos
una nueva técnica terapéutica eficiente desde el punto de vista económico,
además! considero que este es el verdadero objetivo científico.

	De todas maneras siento una cierta incredulidad  ante la posibilidad de
que una técnica no basada en ninguna evidencia anatómica ni fisiológica
conocida pueda realmente tener un efecto terapéutico. También me sorprende
que a pesar de 3OOO años de éxitos continuados y desarrollo de la
acupuntura, no haya pasado todavía del estadio en el que se halla
actualmente. 

	Además, todo lo que sea referido a la anestesia, con el carácter subjetivo
que ello conlleva, me "suena" a posible. Otra cosa es la curación de
tumores o enfermedades infecciosas, por ejemplo.


	saludos. C arlos

----------
De: Jose M. Bello Dieguez <jmbello en ctv.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] RE: acupuntura alabada por los NIH...
Fecha: sábado 15 de noviembre de 1997 10:46

At 10:35 15/11/97 -0600, you wrote:
>[J.M. Bello]
> >una enfermera amiga
>>común estaba con el brazo estirado, con unas cuantas agujas en la mano
>>conectadas a su vez con una caja cuadrada que por lo visto era un
>generador
>>de corrientes eléctricas de no sé qué tipo. 
>
[Carlos]
>Aún sin disponer de más información, no me parece tan raro eso que
cuentas.
>En cualquier caso, ¿Crees que tiene algo que ver con la acupuntura
clásica?

Según él, sí. Las agujas estaban colocadas en los puntos tradicionales de
la acupuntura, y al parecer esta técnica la había aprendido de otro médico
amigo suyo de Madrid (¿puede ser un tal  Jordán o parecido? Creo que había
sido trompetista en el grupo Los Pekenikes) el cual la había aprendido en
hospitales chinos. 

>El que un determinado tipo de impulso eléctrico sea capaz de anestesiar,
>francamente, no me parece lo mismo que enseñan en las academias de
medicina
>tradicional china ¡No creo que hace tres mil años tuvieran estos
>cacharritos!

No, evidentemente! (a lo mejor empleaban la famosa pila esa que existe en
algún museo de oriente medio y que tanto les gusta a los magufos). Pero al
parecer la técnica sí es empleada en los hospitales chinos, al igual que la
digitopuntura o la moxibustión. Es decir, tenemos la estimulación eléctrica
de unos puntos que proporciona la acupuntura tradicional; unos puntos que
no responden a nada peculiar desde nuestro conocimiento del cuerpo humano,
y que sin embargo parecen producir un efecto anestésico (y no pequeño,
insisto). Lo cual quiere decir que, si la evidencia empírica se confirmase,
habría que concluir que nuestro conocimiento del cuerpo humano es
imperfecto (cosa en la que todos acordaremos, supongo), y se abriría un
interesante campo de investigación. Por supuesto estoy descartando (como
hacía mi amigo médico) las explicaciones espiritualistas de canales
invisibles y maguferías similares. Pero si se da ese efecto, parece que ese
estudio podría resultar rentable.

Dos cosas más: como se dice que la resistencia eléctrica entre los puntos
de acupuntura es menor que entre otros puntos (es decir, que los "canales
energéticos" representan líneas de alta conductividad), en una ocasión se
me ocurrió probar con un tester de bastante sensibilidad que tenía otro
amiguete. Y efectivamente la aguja del dial se disparaba al colocar el
sensor en los puntos de acupuntura. Por supuesto pude estar haciendo trampa
conmigo mismo (por ejemplo, presionando más en los puntos de acupuntura que
en los otros). En la medida en que fui consciente procuré no hacer trampa,
pero nunca se sabe. Es decir, no presento esto como evidencia, pero sí que
es verdad que hice esa prueba y aparentemente funcionaba.

La segunda: por la misma época (hace unos 16 años) venía mucho por casa de
mis padres una amiga de mi hermana que preparaba con ella oposiciones a
maestra. A este chica le creció con bastante rapidez un bulto en el cuello,
hasta alcanzar un tamaño algo mayor que una pelota de pingpong. Los médicos
de la seguridad social le dijeron que era benigno, pero que había que abrir
y extirpar. Mi hermana convenció a la chica en cuestión de que visitase a
mi amigo Moncho (aparte de las veleidades acupuntoras era un médico al que
he visto hacer diagnósticos brillantes, de enfermedades raras que se les
habían escapado a otros médicos; con posterioridad dejó la consulta privada
para pasar a ser subdirector médico del Juan Canalejo; vamos, que no se
trata de un médico magufo ni alternativo en absoluto, aunque lo de la
acupuntura lo traía a mal traer, sobre todo por no ser capaz de explicarse
las cosas que veía) para ver si estaba de acuerdo con el diagnóstico. Mi
amigo concordó plenamente con lo
 que habían dicho sus otros colegas, pero, como para la operación todavía
faltaban unos meses, le dijo: "Si quieres te hago un 'hara', que mal no te
va a hacer, y probamos". Lo del 'hara' consiste, si no recuerdo mal, en
poner agujas en los cuatro puntos de acupuntura más próximos al punto en el
que está el problema, de forma que lo rodean formando un cuadrilátero.
Probaron, y el bulto empezó a encoger y a encoger hasta desaparecer
completamente. Mi amigo estaba francamente acojonado... "Increible", decía,
"se le ha reabsorbido... si va a resultar que esto funciona y todo! Esto es
magia, tío, no tengo ninguna explicación pero funciona, esto es magia!".
Durante todo el proceso le hizo fotos de cómo el bulto iba disminuyendo,
con ánimo de presentar el caso a algún congreso, cosa que nunca hizo o al
menos no tengo noticias de que lo hiciese. No sé si hace falta decirlo o si
viene al caso, pero todo esto se hizo sin ningún tipo de transacción
económica ;-))))

Otro día más (aunque las otras cosas son mucho menos espectaculares). 

¿Qué concluyo? Lo primero, que todo puede ser una casualidad, y que
estuviesen operando otros factores no controlados. Pero también que, si no
es casualidad, se trata de una técnica que todavía no está comprendida
(aunque necesariamente tenga que ser racionalmente comprensible) y que la
dotación de recursos para su estudio puede ser positiva. En cualquier caso,
algo muy diferente a la sanación por imposición de manos, aguas milagrosas
con o sin memoria y zarandajas similares. Y también tengo el temor de que,
por no abordarse con valentía desde la medicina científica (me refiero a la
investigación científica del asunto), se convierta en patrimonio exclusivo
de magufos estafadores o aventureros como el que salía en la entrevista que
puse hace unos días, con su recién estrenada "Escuela Superior de Técnicas
Parasanitarias".

Un saludo

JM
----------