[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] RE: acupuntura alabada por los NIH...



>[Jose M. Bello describi� algunos ejemplos en los que la acupuntura parec�a
funcionar]

Todo esto que cuentas es realmente sorprendente. Evidentemente que el caso
del bulto era un s�lo caso y que bien pudo tratarse de una regresi�n
espont�nea justo cuando se inici� el "tratamiento" [incluso, tengo que
confesar que, sin m�s informaci�n, es lo que tiendo a creer]. Sin embargo,
creo que estoy de acuerdo con mucho de lo que dices...� Ojal� descubramos
una nueva t�cnica terap�utica eficiente desde el punto de vista econ�mico,
adem�s! considero que este es el verdadero objetivo cient�fico.

	De todas maneras siento una cierta incredulidad  ante la posibilidad de
que una t�cnica no basada en ninguna evidencia anat�mica ni fisiol�gica
conocida pueda realmente tener un efecto terap�utico. Tambi�n me sorprende
que a pesar de 3OOO a�os de �xitos continuados y desarrollo de la
acupuntura, no haya pasado todav�a del estadio en el que se halla
actualmente. 

	Adem�s, todo lo que sea referido a la anestesia, con el car�cter subjetivo
que ello conlleva, me "suena" a posible. Otra cosa es la curaci�n de
tumores o enfermedades infecciosas, por ejemplo.


	saludos. C arlos

----------
De: Jose M. Bello Dieguez <jmbello en ctv.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] RE: acupuntura alabada por los NIH...
Fecha: s�bado 15 de noviembre de 1997 10:46

At 10:35 15/11/97 -0600, you wrote:
>[J.M. Bello]
> >una enfermera amiga
>>com�n estaba con el brazo estirado, con unas cuantas agujas en la mano
>>conectadas a su vez con una caja cuadrada que por lo visto era un
>generador
>>de corrientes el�ctricas de no s� qu� tipo. 
>
[Carlos]
>A�n sin disponer de m�s informaci�n, no me parece tan raro eso que
cuentas.
>En cualquier caso, �Crees que tiene algo que ver con la acupuntura
cl�sica?

Seg�n �l, s�. Las agujas estaban colocadas en los puntos tradicionales de
la acupuntura, y al parecer esta t�cnica la hab�a aprendido de otro m�dico
amigo suyo de Madrid (�puede ser un tal  Jord�n o parecido? Creo que hab�a
sido trompetista en el grupo Los Pekenikes) el cual la hab�a aprendido en
hospitales chinos. 

>El que un determinado tipo de impulso el�ctrico sea capaz de anestesiar,
>francamente, no me parece lo mismo que ense�an en las academias de
medicina
>tradicional china �No creo que hace tres mil a�os tuvieran estos
>cacharritos!

No, evidentemente! (a lo mejor empleaban la famosa pila esa que existe en
alg�n museo de oriente medio y que tanto les gusta a los magufos). Pero al
parecer la t�cnica s� es empleada en los hospitales chinos, al igual que la
digitopuntura o la moxibusti�n. Es decir, tenemos la estimulaci�n el�ctrica
de unos puntos que proporciona la acupuntura tradicional; unos puntos que
no responden a nada peculiar desde nuestro conocimiento del cuerpo humano,
y que sin embargo parecen producir un efecto anest�sico (y no peque�o,
insisto). Lo cual quiere decir que, si la evidencia emp�rica se confirmase,
habr�a que concluir que nuestro conocimiento del cuerpo humano es
imperfecto (cosa en la que todos acordaremos, supongo), y se abrir�a un
interesante campo de investigaci�n. Por supuesto estoy descartando (como
hac�a mi amigo m�dico) las explicaciones espiritualistas de canales
invisibles y magufer�as similares. Pero si se da ese efecto, parece que ese
estudio podr�a resultar rentable.

Dos cosas m�s: como se dice que la resistencia el�ctrica entre los puntos
de acupuntura es menor que entre otros puntos (es decir, que los "canales
energ�ticos" representan l�neas de alta conductividad), en una ocasi�n se
me ocurri� probar con un tester de bastante sensibilidad que ten�a otro
amiguete. Y efectivamente la aguja del dial se disparaba al colocar el
sensor en los puntos de acupuntura. Por supuesto pude estar haciendo trampa
conmigo mismo (por ejemplo, presionando m�s en los puntos de acupuntura que
en los otros). En la medida en que fui consciente procur� no hacer trampa,
pero nunca se sabe. Es decir, no presento esto como evidencia, pero s� que
es verdad que hice esa prueba y aparentemente funcionaba.

La segunda: por la misma �poca (hace unos 16 a�os) ven�a mucho por casa de
mis padres una amiga de mi hermana que preparaba con ella oposiciones a
maestra. A este chica le creci� con bastante rapidez un bulto en el cuello,
hasta alcanzar un tama�o algo mayor que una pelota de pingpong. Los m�dicos
de la seguridad social le dijeron que era benigno, pero que hab�a que abrir
y extirpar. Mi hermana convenci� a la chica en cuesti�n de que visitase a
mi amigo Moncho (aparte de las veleidades acupuntoras era un m�dico al que
he visto hacer diagn�sticos brillantes, de enfermedades raras que se les
hab�an escapado a otros m�dicos; con posterioridad dej� la consulta privada
para pasar a ser subdirector m�dico del Juan Canalejo; vamos, que no se
trata de un m�dico magufo ni alternativo en absoluto, aunque lo de la
acupuntura lo tra�a a mal traer, sobre todo por no ser capaz de explicarse
las cosas que ve�a) para ver si estaba de acuerdo con el diagn�stico. Mi
amigo concord� plenamente con lo
 que hab�an dicho sus otros colegas, pero, como para la operaci�n todav�a
faltaban unos meses, le dijo: "Si quieres te hago un 'hara', que mal no te
va a hacer, y probamos". Lo del 'hara' consiste, si no recuerdo mal, en
poner agujas en los cuatro puntos de acupuntura m�s pr�ximos al punto en el
que est� el problema, de forma que lo rodean formando un cuadril�tero.
Probaron, y el bulto empez� a encoger y a encoger hasta desaparecer
completamente. Mi amigo estaba francamente acojonado... "Increible", dec�a,
"se le ha reabsorbido... si va a resultar que esto funciona y todo! Esto es
magia, t�o, no tengo ninguna explicaci�n pero funciona, esto es magia!".
Durante todo el proceso le hizo fotos de c�mo el bulto iba disminuyendo,
con �nimo de presentar el caso a alg�n congreso, cosa que nunca hizo o al
menos no tengo noticias de que lo hiciese. No s� si hace falta decirlo o si
viene al caso, pero todo esto se hizo sin ning�n tipo de transacci�n
econ�mica ;-))))

Otro d�a m�s (aunque las otras cosas son mucho menos espectaculares). 

�Qu� concluyo? Lo primero, que todo puede ser una casualidad, y que
estuviesen operando otros factores no controlados. Pero tambi�n que, si no
es casualidad, se trata de una t�cnica que todav�a no est� comprendida
(aunque necesariamente tenga que ser racionalmente comprensible) y que la
dotaci�n de recursos para su estudio puede ser positiva. En cualquier caso,
algo muy diferente a la sanaci�n por imposici�n de manos, aguas milagrosas
con o sin memoria y zarandajas similares. Y tambi�n tengo el temor de que,
por no abordarse con valent�a desde la medicina cient�fica (me refiero a la
investigaci�n cient�fica del asunto), se convierta en patrimonio exclusivo
de magufos estafadores o aventureros como el que sal�a en la entrevista que
puse hace unos d�as, con su reci�n estrenada "Escuela Superior de T�cnicas
Parasanitarias".

Un saludo

JM
----------