RE: **Re: RE: [escepticos] ZOOM

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Espejo. Listo de los cojones:


 ¿ a que no sabes que programa prepara T-5 para lo de Badajoz?.
¿ A que no sabes que informativos y ZOOM han sido los primeros en proponer
la historia? ¿ A que no sabes quienes estan currando tambien es eso...¿que
dois reporteros de lo insolito seran?

Pue sis no lo sabes...no digas chorradas. LOs programas para la gente de
Badajoz ya esta aquí. Y eso JAMAS SE HUBIESE CONSEGUIDO DIN LAS IMAGENES DE
LA TV:

Es que pareceis ciegos, coño.

PEro, como digo, seguir ahí apoltronados. 

Tele 5 ya abrio dos cuentas despues DE NUESTRO REPORTAJE.

IKER


----------
De: Juan Antº Espejo <apeiron en arrakis.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: **Re: RE: [escepticos] ZOOM
Fecha: sábado 22 de noviembre de 1997 20:12

At 14:25 18/11/97 +0100, you wrote:
>
>Amigo Ruben:
>
>Es que estos tios no se enteran, coño....
>
>Resulta que hablan de Nieves Herrero,  de Carnaza, de
sensacionalismo.....y
>resulta que igual no vieron el reportaje.  Me extraña que lo hayan visto,
Claro, te extraña porque resulta que tú y tu amigo Iker Jiménez os vais a
badajoz a entrevistar a gente desahuciada por el temporal y sacais la
grabación más patética. Espero 

>YA QUE HEMOS SIDO LOS UNICOS que hemos convivido un dia entero en el
>hospital donde estan refugiados y hemos mostrado como estan trabajando
>psicólogos, voluntarios, cuidadoras...como estan haciendo su labor. Es un

Preo eso no es lo que has sacado en el reportaje. Qué buena persona eres,
como Carballal. Ahora bien, a ver cuando os descolgais con un reportaje
pidiendo dinero para los damnificados, y os currais un festival
pro-damnificados. Para hacer lo que tú haces ya está Nieves Herrero, Tico
Medina y demás periodistas que no aplican la ética como su tarjeta de
crédito.

>reportaje del "volver a empezar" de esta gente. Curioso, ya que nadie,
>despues de la tragedia se habia interesadopor ellos. Los periodístas, esos
>tan prestigiosos a los que deben referirse, dieron la noticia, el suceso y
>ya esta. Nosotros quisimos ver como volvian a la vida. Hicimos grandes
>amistades, nos metimos en las casas ( unica TV que filmo en las casas que
>DE VERDAD estaban junto al rivillas ,no como ridiculamente hizo TVE 1
desde
>fuera) nos metimos con ellos, que volvían por primera vez a sus hogares,
>con una lluvia de cojones fuera y alarma daa de nuevo por protección civil
>de posibles nuevas inundaciones. Eso hicimos. Y tambien sacamos a
>psicólogos, a cuidadoras, a cocineros....( que por cierto dijeron que
>eramos los unicos que nos habiamos preocupado el vivir cada dia y de lso
>problemas que tenian en su labor de ayudar. Eso no lo hizo nadie. Los
demas

Si, pero no haber sacado lo de la familia damnificada. Como os gusta salir
con la indumentaria de Indiana Jones junto a los personajes de los
reportajes...

>llegaron, grabaron las imagenes tetricas y se piraron...sin mojarse las
>botas) era un reportaje humano de como una gente tambien ayuda a otra
gente
>( no vi a muchos escepticos por allí..estarian dandole al INTERNET, digo
>yo) gente, que no gentucilla..que algunos eran grandes aficionados al tema
>ovni . Lo digo ya que ocurrio una casualidad de cojones, ya que el
delegado
>provincial de prot. Civil era lector y nos conocia. Y eso tambien nos dio
>grandes facilidades.
>
>Si ese reportaje es carnaza...es que no tienen ni puta idea de lo que es
>periodismo. Por mi, que les encule un toro...o que les inviten una noche
>entera a IGAREDA 3 , con niño de Boixaca incluido.
>
>Ni puta idea, ruben......
>

Espero que no tengais nunca que ir a grabar a algun famliar, porque iría
apañado...
JuanAto, ESCEPTICO bastante SENSATO
BEEPER nº 650612
Centro de Mensajes 940 331 331

----------