RE: [escepticos] Luna

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Amigos Josep y Nuri:

Muy interesante. Se ve que habeis tenido que hablar con ellos. Me parece
genial. Por eso no podeis ser tan gilipollas de decir que lo que vieron era
la luna.

LO de la presión arterial es uyn dato importantísimo. Fue la mujer de
Delgado la que nos comento, concretamente a Lorenzo Fdez y A Jordi
Oliveres, el tema e que el Sr. Delgado SI HABIA Tenido problemas de presion
arterial. Esto  se lo dijo al realizar el reportaje. Y puede ser un dato
importante. PEro lo que si me confirmaron posteriormente es que jamás había
tenido problemas oculares...que es lo que remarcamos en ZOOM.

LO de quin vio primero el OVNI no lo tengo tan claro. Si se quien conducia
y quien no...y por que variaron un ápice la primera versión por
determinados problemillas de CAballero. NO considero oportuno destacar este
hecho, ya que lo esencial es que ambos vieron lo que vieron.

Lo que os puedo jurar es que no se lo que vieron. Y te rogaría que vosotros
me dijeseis vuestra hipótesis. He hecho el trayecto MAdrid- Escala tres
veces par ainformarme sobre el caso...y tengo un buen concepto de ambos. Y
si los conoceis os podran contar loq ue yo tuve que hablar con Caballero y
lo que tuve que asegurarle para que estuviese seguro de que no nos ibamos a
reir de el.


Me encantaría que me dieses vuestro punto de vista de lo que vieron. Yo, de
veras, no tengo ni puta idea. Pero lo de la luna solo lo pueden decir unos
soplapollas.


Saludos
IKER

----------
De: Josep y Nuri <march en lince.lander.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] Luna
Fecha: lunes 1 de diciembre de 1997 1:58

At 05:39 PM 11/30/97 Iker wrote:
>
>Amigos Yamato y Macias:
>
>
> Ambos testigos vieron el OVNI y vieron la luna. Y el ovni con un tipo de
4
>metros dentro no era la luna.
>Habi aluna y ovni ¿ entiendes?.
>
>Y la luz ra luz, pero el tio tenía volumen ..era físico.
>
>
>Si esas son las pruebas que expones para determinar que era la luna....,
>pues me descojono de tus pruebas.
>
>¿ El ovni era la luna ya que se parecia, en su forma esférica, a la luna?
>
>¿ Y la luna tiene tios físicos ¿ habeis visto los dibujos, de seres
>gigantescos dentro?.
>
>¿ Que cojones tendra que ver la huella ( a la que los policias jamás se
han
>referido como parte del caso, con que el ovni fuese la luna?
>
>
>Asi...la luna...como en bardenas. No te jode.
>
>En definitiva...que lo del OVNI de GErona lo habeis resuelto de un modo
>patético, como casi todos los casos. Decir que aquello era la luna es
>insultar a lso policias, al piloto...y ser un borracho. Es que sino no lo
>entiendo.
>
>Saludos lunaticos
>
>IKER
>
>
>PD. NO tengo intencion de seguir discutiendo acerca de esto. ( que luego
>llegan 100 mensajes con ese subject). YA SE COMO SOLUCIONAIS LOS CASOS.
>Esto algun dia tendrá que salir a la luz.
>----------


¡Caramba Iker!. Cuando te pones tan contundente es porque vas sobre seguro.
Yo tambien pienso que los policias vieron algo que no era la luna. Y lo
cojonudo del caso es que ademas pienso que tu sabes que fue lo que vieron.
Tu relato es curioso (las equivocaciones, digo). Dime:

-Escribes que Manuel Caballero fue el primero en ver el ovni. ?Seguro que
eso fue lo que te dijeron? ?Fue Manuel Caballero, o fue Delgado el primero
que vio aquello?

-Dices que Delgado te dijo: "nunca he tenido problemas con la vista, ni de
presion arterial, ni de nada" .
?Delgado te dijo que antes del avistamiento nunca habia tenido problemas
con
la presion arterial? ?Seguro?

Saludos.

Jose March

----------