[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [escepticos] Luna
Amigo Esteban:
Lo que si me jode es que a mi me costase mil y una suplica hacerles salir
en ZOOM. COnseguir que la alcaldesa, l�os polis y demas lo hicieran
tambien...y que al ver que su honor no hab�a quedado "mancillado"
repitieran la historia en plat� con los "segundones babosos de TV�".
No han salido en m�s emisoras ni TVs.
Y te sigo diciendo que Caballero te plantaba una hostia que te quedabas con
tu barba del otro lado, chavea. A mi casi me la da.
IKER
PD- Ya veo que FAUNA esceptica se une cuando entro al trapo. Son los que
jam�s escriben y esperan como buitres carro�eros a que haya follon. SOn los
que luego se llenan la boca diciendo "deja de publicar tonter�as y dejanos
contar cosas interesantes". Y luego ellos , cunado no hay jarana, no dicen
nada. Y como lo van a decir...si son los tontos que se unen al insulto
haciendose los cient�ficos...y demostrando eso...que solo saben insulta y
sentirse a gusto en ese ambiente.
Carreira, Esteban, Luis/Pablo Angulo, Pedro M, Yamat�n.....que se os ve el
plumero. Y esto era un experimento para ver EXACTAMENTE que personajillos
salian a dar ca�a...cuando no escriben ni hostias el resto de los dias.
Y habeis picado.
IKER
----------
> De: Javier Esteban <haller en encomix.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] Luna
> Fecha: martes 2 de diciembre de 1997 14:42
>
>
>
> ----------
> | De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
> | A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> | CC: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> | Asunto: RE: [escepticos] Luna
> | Fecha: martes 2 de diciembre de 1997 2:44
> |
> | Esteban:
> |
> |
> | Tu cuentale a Delgado y Caballero lo de que estaban ansiosos por
salir en
> | la tele...que la ostia que te da...das la vuelta a Zaragoza.
> |
>
>
>
> for x = 1 to 100000000000000000000000000
> print "JUA JUA JUA JUA.... que me meo de risa"
> next
>
> A lo mejor salieron en TV3 porque no quer�an aparecer en televisi�n. Creo
que
> detras de ellos estaba un tipo de producci�n con una escopeta.
> a ver si te entereras de que cuando una persona no quiere salir en
televisi�n
> no sale y si sale en varias emisoras es porque QUERIAN SALIR.
> Otra cosa es que tus escasas entendederas te permitan llegar a esa
conclusi�n
> l�gica. Esta deficiencia intelectual debe ser causada por la reiterada
ausencia
> a las clases del parvulario. No te preocupes, apuntate a una academia
nocturna
> y ya lo solucionaras.
>
> for x = 1 to 100000000000000000000000000
> print "JUA JUA JUA JUA.... que me meo de risa"
> next
>
> y para terminar un comprensivo y paternal
>
> JUA JUA JUA
>
>
>
>
>
>
> | IKER
> |
> | ----------
> | > De: Javier Esteban <haller en encomix.es>
> | > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> | > Asunto: RE: [escepticos] Luna
> | > Fecha: lunes 1 de diciembre de 1997 14:10
> | >
> | > Amigo Yamato no te molestes en desasnar a nadie porque son energias
> | perdidas.
> | > Si los testigos dicen en televisi�n que vieron un ovni que parecia a
la
> | Luna es
> | > porque se parecia a la Luna ya que podian haber dicho que estaba al
lado
> | de la
> | > Luna o detr�s o delante o.......
> | > Vamos que hasta un tonto entiende que solo vieron la Luna y que la
> | confundieron
> | > con un ovni y que, encima presumen de confundir la Luna con un ovni
> | diciendolo
> | > en la televisi�n. En resumidas cuentas que quer�an participar en el
> | concurso
> | > televisivo "El Sem�foro" y lo consiguieron a trancas y barrancas.
> | >
> | > Lo que ocurre es que los esc�pticos no sabemos leer entre lineas ya
que
> | lo que
> | > los testigos "quer�an" decir es que vieron el ovni y la Luna. Pero
para
> | saber
> | > entender a los testigos hay que pensar con los pies (ya sabes andar
> | haciendo
> | > miles de kil�metros y discurrir poco).
> | > �qui�n va a saber entender mejor a los testigos, los que oyen sus
> | declaraciones
> | > en los medios de comunicaci�n o los que se las imaginan como Iker?
> | >
> | > Est� claro que Iker tiene raz�n cuando dice que la hija de Duran es
> | preciosa
> | > pero cuando dice que los testigos dicen lo que no han dicho parece
que NO
> | la
> | > tiene.
> | > Espero que Duran no de en este caso la raz�n y lo reconozca
publicamente.
> | >
> | > ----------
> | > De: Fernando L. Frias Sanchez <yamato en ctv.es>
> | > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> | > Asunto: RE: [escepticos] Luna
> | > Fecha: lunes 1 de diciembre de 1997 1:00
> | >
> | > > From: "Iker Jimenez" <ije00001 en teleline.es>
> | > > To: <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> | > > Cc: <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> | > > Subject: RE: [escepticos] Luna
> | > > Date: Sun, 30 Nov 1997 17:39:46 +0100
> | > > Reply-to: escepticos en dis.ulpgc.es
> | >
> | > >
> | > > Amigos Yamato y Macias:
> | > >
> | > >
> | > > Ambos testigos vieron el OVNI y vieron la luna. Y el ovni con un
> | > > tipo de 4
> | > > metros dentro no era la luna.
> | > > Habi aluna y ovni � entiendes?.
> | >
> | > A pesar del error (entre otros), de concordancia, entiendo que te
> | > refieres a m� con ese comentario, y sigo sin saber por qu�. De todos
> | > modos, ya que has vuelto a sacar el tema a relucir, ni en tu revista,
> | > ni en "Zoom", ni en TV3 dijeron los polic�as que hab�an visto la luna
> | > y el ovni; se limitaron a decir, todo lo m�s, que el ovni era "como
> | > la luna".
> | >
> | > Por cierto, la pr�xima vez no les dejes ir solos a TV3; te dejaron
> | > bastante mal.
> | >
> | > Saludos.
> | >
> | >
> | >
> | > Fernando L. Fr�as S�nchez
> | > mailto:yamato en ctv.es
> | > http://www.ctv.es/USERS/yamato/
> | >
> | > Yamato en IRC
> | > ----------