RE: [escepticos] Luna

["MANUEL VILLA" <j015254103@...>]

Q no todo se resuelve a ostias Iker! Y menos en un foro, a ver si lo
pillas!

----------
> De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> CC: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] Luna
> Fecha: martes 2 de diciembre de 1997 2:44
> 
> Esteban:
> 
> 
>   Tu cuentale a Delgado y Caballero lo de que estaban ansiosos por salir
en
> la tele...que la ostia que te da...das la vuelta a Zaragoza.
> 
> IKER
> 
> ----------
> > De: Javier Esteban <haller en encomix.es>
> > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > Asunto: RE: [escepticos] Luna
> > Fecha: lunes 1 de diciembre de 1997 14:10
> > 
> > Amigo Yamato no te molestes en desasnar a nadie porque son energias
> perdidas.
> > Si los testigos dicen en televisión que vieron un ovni que parecia a la
> Luna es
> > porque se parecia a la Luna ya que podian haber dicho que estaba al
lado
> de la
> > Luna o detrás o delante o....... 
> > Vamos que hasta un tonto entiende que solo vieron la Luna y que la
> confundieron
> > con un ovni y que, encima presumen de confundir la Luna con un ovni
> diciendolo
> > en la televisión. En resumidas cuentas que querían participar en el
> concurso
> > televisivo "El Semáforo" y lo consiguieron a trancas y barrancas.
> > 
> > Lo que ocurre es que los escépticos no sabemos leer entre lineas ya que
> lo que
> > los testigos "querían" decir es que vieron el ovni y la Luna. Pero para
> saber
> > entender a los testigos hay que pensar con los pies (ya sabes andar
> haciendo
> > miles de kilómetros y discurrir poco).
> > ¿quién va a saber entender mejor a los testigos, los que oyen sus
> declaraciones
> > en los medios de comunicación o los que se las imaginan como Iker?
> > 
> > Está claro que Iker tiene razón cuando dice que la hija de Duran es
> preciosa
> > pero cuando dice que los testigos dicen lo que no han dicho parece que
NO
> la
> > tiene.
> > Espero que Duran no de en este caso la razón y lo reconozca
publicamente.
> > 
> > ----------
> > De: Fernando L. Frias Sanchez <yamato en ctv.es>
> > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > Asunto: RE: [escepticos] Luna
> > Fecha: lunes 1 de diciembre de 1997 1:00
> > 
> > > From:          "Iker Jimenez" <ije00001 en teleline.es>
> > > To:            <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> > > Cc:            <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> > > Subject:       RE: [escepticos] Luna
> > > Date:          Sun, 30 Nov 1997 17:39:46 +0100
> > > Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es
> > 
> > >
> > > Amigos Yamato y Macias:
> > >
> > >
> > >  Ambos testigos vieron el OVNI y vieron la luna. Y el ovni con un
> > >  tipo de 4
> > > metros dentro no era la luna.
> > > Habi aluna y ovni ¿ entiendes?.
> > 
> > A pesar del error (entre otros), de concordancia, entiendo que te
> > refieres a mí con ese comentario, y sigo sin saber por qué. De todos
> > modos, ya que has vuelto a sacar el tema a relucir, ni en tu revista,
> > ni en "Zoom", ni en TV3 dijeron los policías que habían visto la luna
> > y el ovni; se limitaron a decir, todo lo más, que el ovni era "como
> > la luna".
> > 
> > Por cierto, la próxima vez no les dejes ir solos a TV3; te dejaron
> > bastante mal.
> > 
> > Saludos.
> > 
> > 
> > 
> > Fernando L. Frías Sánchez
> > mailto:yamato en ctv.es
> > http://www.ctv.es/USERS/yamato/
> > 
> > Yamato en IRC
> > ----------