RE: [escepticos] Cognicion anomala?

[Anibal Pedroza <rapp@...>]

At 08:47 10/01/1998 +0100, you wrote:
>¿por qué, según tú, los científicos de verdad no investigan los fenómenos
>paranormales?
>
>Es muy sencillo: simplemente no se ha demostrado que tales fenómenos
>ocurran. Por tanto, es absurdo investigar sobre algo que no existe.

Si partimos del prejuicio que no existen es problematico. La ciencia no
avanza segun el prejuicio, sino de acuerdo al estudio de la evidencia
(cualquiera sea la naturaleza de ésta, incluso no-psi). Parece existir una
evidencia empirica. Los escepticos americanos han dado un paso interesante
en terminos de discutir con los parapsicologos la naturaleza de la evidencia
(controvertida, lo se) en publicaciones como el Skeptical Inquirer o la
Scienza & Paranormale del esceptico italiano Polidoro, que es mago y
estudiante de psicologia.

Incluso, la convencion de la Parapsychological Association de 1997, fue
organizada por Richard Wiseman, un mago y psicologo que cree que psi no
existe, pero que el esfuerzo cientifico de los parapsicologos es valioso en
terminos de creatividad en el diseño de los experimentos, entre otras.

Hay otro ejemplo interesante: Susan Blackmore (un bastion para los
escepticos) conocida como una parapsicologa "convertida" al escepticismo,
renuncio a la busqueda de psi. Sin embargo, aun continua investigando el
contexto social, psicologico, y antropologico del fenomeno, donde puede
hallarse mas riqueza en terminos de adquisicion de nuevos conocimientos que
la infructuosa busqueda del elusivo psi. No olvidemos que la hipnosis, sobre
la cual aun abundan muchas teorias absurdas en cuanto a su naturaleza pero
que nadie duda de su realidad, surgio como una tecnica charlatanesca a
mediados del siglo XVIII.

¿Alguien de ustedes lee ingles y esta bien informado de los dialogos entre
escepticos y proponentes?

Anibal