[escepticos] Violencia? Era: To'el mundo sabe

["Francisco Mercader Rubio" <mercader@...>]

[Vicente]
> En fin, el tema ya no da más de si, un saludo de lo más pacífico.

[Mercader]
Si, Vicente: Déjalos.  Cada dia me asombro más de la ingenuidad de
algunos que, probablemente, están intelectualmente mucho mejor
dotados que yo e, indudablemente, más informados y con acceso a datos
que  ni sospecho y que, sin embargo, presentan una visión beatífica 
y parcial del ser humano como si estuviesen mirando a otro planeta.
¿En qué barrio vivirán estos queridos colisteros? Seguramente, en sus
jardines hay florecitas y nadie las pisa. Sus mujeres y madres les
quieren. Sus hijos traen excelentes notas del colegio. Sus amigos no
les defraudan y se acuerdan de ellos por Navidad. Abren el periódico
por la página de los degüellos de Argelia y dicen: "Esto aquí no
pasa"  o "qué bien impreso viene hoy El País".

Supongo que has reparado en que el término "escépticos" no engloba
aquí más que a una fauna heterogénea que no tiene en común más que el
nombre. Se autodenominan así algunos que aparecen de lo más crédulos
en cuanto a su admiración por tesis aberrantes sobre la condición
humana que se extienden como una infección por las universidades y
que están dando lugar a una generación de estudiantes engañados por
el aspecto respetable de  esas teorías. 
Tampoco voy a repetir yo nada sobre la violencia  humana y sus
presuntos orígenes y función.  No iba a ser entendido por quienes
parecen ir por la vida con venda incorporada, aunque, curiosamente, 
no tienen el menor reparo en llamar facha a quienes no piensan como
ellos. 
Parece cada vez más evidente que la capacidad para percibir datos
correctamente, relacionarlos y extraer consecuencias de ellos, tiene
poco o nada que ver con la preparación académica. Debe de ser una
capacidad innata que se tiene o no se tiene y que no consigue
desarrollarse con el hábito del estudio. 
A veces pienso sobre lo conveniente que sería una escisión de la
Lista en, por ejemplo, la  facción Creducépticos, la sección
Fachépticos o el grupo Incrédulos de Pata Negra. Así los que creen
que el ser humano es, ante todo, el producto de su formación cultural
y, por tanto, reeducable, no se toparía de cara con los que creemos
que el diseño previo de los humanos (También lo cultural, por
supuesto, pero en un grado muuuucho menor) es la causa de una gran
parte de sus disgustos. Así, cada grupo podría celebrar sus
aquelarres o practicar su verborragia intraespecífica, sin tener que
discutir ni insultar a los contrarios. 
Aunque reconozco que sería muy aburrido no recibir pedradas de algún
boquiflojo de ésos. 
Es curioso que la mayor parte de las discusiones entre escépticos
parecen deslizarse hacia los terrenos de lo indemostrable: ¿La
violencia es útil?  ¿es mejor erradicarla? ¿Es posible hacerlo?
¿Tiene la violencia alguna relación con la competitividad? ¿Es
deseable la competitividad? Les duele mucho a las lechugas cuando el
labriego está arrancándolas?
Bueno. Cuando las discusiones se hacen inútiles sólo queda un
recurso: Esperar unos años hasta que los adversarios crezcan. 
Saludos.