RE: [escepticos] Placeboterapia

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 02:04 19/01/98 +0100, you wrote:
>[JM]
>Ahora más en serio (y sin que sea respuesta a nada de lo que has dicho):
>esta tarde me estuve leyendo el controvertido informe del NIH sobre la
>acupuntura. Según lo que creí entender, a pesar de la falta de calidad de
>los estudios de eficacia de la acupuntura, hay evidencia suficiente como
>para "admitirla a trámite" y proseguir investigando. Y hace una
>consideración curiosa: viene a decir que menos triunfalismo con la medicina
>"científica", pues muchas veces desconoce los mecanismos por los que actúan
>determinados protocolos perfectamente admitidos... "While it is often
>thought that there is substantial research evidence to support conventional
>medical practices, this is frequently not that case. This does not mean
>that these treatments are ineffective. The data in support of acupuncture
>are as strong as those for many accepted Western medical therapies". Y la
>crítica bien entendida empieza por uno mismo. :-)
>
>[Manolo]
>El argumento usado por el NIH es increíblemente falaz: existen situaciones,
>no demasiado frecuentes, por otra parte, en las que un nuevo tratamiento
>frente a determinada dolencia es empleado TRAS DEMOSTRAR QUE ES EFICAZ Y
>SEGURO, sin que haya habido tiempo para comprobar su mecanismo de acción.
>Por supuesto, nunca se renuncia a establecer cuáles son dichos mecanismos.
>Con estos antecedentes, sólo cabe maravillarse: es magnífica la estructura
>del párrafo que citas ... Tal y como está escrito, no tiene desperdicio.
>Ahora va y resulta que algo que no ha demostrado su eficacia no tiene por
>qué ser ineficaz. Pues claro hombre, pero entonces, todos los organismos que

Creo que ahí tergiversas algo, ¿no? No dice que no haya demostrado su
eficacia (empirismo), sino que no se conoce suficientemente el mecanismo de
actuación, o al menos eso entiendo yo. Que cumple la primera condición pero
no la segunda de las que has puesto.

>Y apoyar una práctica basándose en que "otras también tienen deficiencias"
>es, ni que decir tiene, contundente.

No me parece que se trate de eso, sino de apoyar (lo que asumo) una
práctica si hay evidencias de su eficacia, aunque no se cumpla tu segunda
condición.

>Bueno, pues a ver si empezamos pronto a ver los esos datos que apoyan, pero
>que finalmente no son claros, y que permiten comparar la eficacia de la
>acupuntura con la del empleo de complejos vitamícos en la anorexia ocasional
>del escolar, pero que no acaban de dejar claro el que la acupuntura produzca
>mayor benerficio que el placebo, aunque por otro lado esta efectividad
>parece tener suficientes datos para ser apoyada.

No es correcto. Se habla en concreto de dolor dental postoperatorio, dolor
menstrual, "tennis elbow" (¿codo de tenista?), "fibromyalgia",
rehabilitación, síndrome del túnel del carpo u osteoartritis.

Oye, píllalo en
http://odp.od.nih.gov/consensus/statements/cdc/107/107_stmt.html y así no
tengo que resumírtelo :-)

>P.D.: Por cierto, JM ¿ya has leído también sobre Homeopatía en las páginas
>del NIH? ¿No? Pues lee, lee.

Con calma, todo se andará :-)

Saludos

JM


---------------------------------
***** SE BUSCA *****
José M. Bello Diéguez
jmbello en ctv.es
--------------------------------