RE: [escepticos] RE: predeterminacion homosexual?!

[planetario@...>]

Desde hace unos annos se han venido presentando diferentes estudios (por
cierto, normalmente bien asentados en la metodologia cientifica, es decir
que no se trata de puras magufadas) que pretenden diversas bases
neurofisiologicas para la conducta homosexual. En un principio, de hecho, la
comunidad progay y cientifica ha venido apoyando y difundiendo este tipo de
estudios. Tiene su razon: responde a la estrategia del lobby gay
norteamericano de intentar demostrar que la conducta homosexual no es nada
perverso: por cuanto responde a una caracteristica fisiologica, los
argumentos de la "mayoria moral" de que esta conducta no es sino un vicio,
un pecada abyecto, caerian por su peso.
Sin embargo, existe un efecto perverso de esta argumentacion: si se
encuentra una base fisiologica para esta conducta, cabe pensar en la opinion
de algunos, que algun tipo de disfuncion es la que provoca su activacion.
(en primer lugar). Segun esta linea de argumentacion, la conducta homosexual
seria asimilable a una patologia de la conducta (pensemos en la epilepsia,
por poner algo analogo). De esta manera, aunque la homosexualidad no seria
un pecado, seria una enfermedad. Algo, obvia decirse, que el lobby
homosexual no esta por la labor de aceptar. Mas aun, estas lineas de trabajo
permitirian suponer un avance en la produccion de drogas que estimularan o
inhibieran estas zonas del sistema nervioso central, con lo que la conducta
homosexual (o incluso la homofobia) podrian ser tratadas como otras
neuropatologias, como la depresion o ciertas esquizofrenias.
Este problema no tiene facil resolucion, por cuanto la homofobia imperante
en las sociedades actuales va a favorecer esa vision patologica de la
conducta homosexual. Es parte de una estrategia generica que se opone al
avance en neurofisiologia, y que se puede aplicar a muy diferentes tipos de
estudios (lo que pasa es que en este asunto de la conducta sexual entra en
otra guerra por el momento sin tregua). Pensemos en esa noticia de hace unos
pocos meses sobre el "God Spot", una zona del neocortex que al activarse
produce -segun los estudios publicados por aquellos neurologos creo que de
la Univ. de Bath (UK)- experiencias religiosas/misticas. De aqui alguien
podria concluir que la activacion de este area es algo patologico, con lo
que la creencia trascendente seria una enfermedad mental. Pero tambien lo
contrario: la falta de activacion (lo que induciria a la descreencia o al
ateismo) seria la patologia.
Con el tema de la base fisiologica de la conducta homosexual (que por otro
lado, como cualquier conducta superior es bastante dudoso que se deba a una
sola zona cerebral, sino que mas bien implicara a amplias regiones del
SNC... al fin y al cabo, las conductas sociales y reproductivas, por lo que
sabemos, estan compuestas de un gran numero de patrones, mediadas por
diferentes sustancias neuroreceptoras...), en el caso de "descubrir" su base
fisiologica... ¿como interpretarlo? La activacion/inhibicion de esa
region/area supone algo patologico? No necesariamente... o mejor, NO, en
absoluto.
Es como el asunto de las diferencias biologicas entre generos. El que las
mujeres/hombres sean mas/menos habiles en ciertas conductas/habilidades,
supone que unos/otras tienen mas/menos derechos en nuestra sociedad?
Evidentemente no. (Lo mismo podriamos decir del asunto racial, tristemente
famoso en los EEUU con el libro aquel de la campana de Gauss y el CI -IQ- de
negros (afroamericanos) y blancos). Solo desde una perspectiva distorsionada
por los prejuicios (sean cuales sean) se puede pretender basar una postura
racista/generista en este tipo de investigaciones.
Creo -personalmente- que los lobbies gays han herrado desde hace tiempo en
este tipo de estrategias, posiblemente con su mejor voluntarismo, por dotar
de una cierta dosis de "normalidad" a su comunidad. Al entrar en la
dialectica de los integristas, les han permitido no solo seguir en sus
trece, sino ademas airear de vez en cuando que sus prejuicios estan fundados
en la cienca. Y eso, como ya lo sabemos, es una de las mas abyectas
excusas...
En fin, que rollo...

javier armentia