[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Declaraciones sobre Homeopatíaen Diario SUR (Málaga ) -LARGO-



diasch-eddy escribió:
> 
> Explicación???
> Creo que no estamos discutiendo de eso...
> Saludos!!
> :-)))
> Eddy
> 

 diasch-eEddy, creo que no te has enterado de nada.

 Lo que dices no funciona. Es malo para la salud hacer lo que tú
pretendes que hagan los médicos. ¿Se te puede decir más claro?

 Un saludo de Rafa.

> At 07:49 PM 3/24/98 , you wrote:
> >diasch-eddy escribió:
> >>
> >> >Los tratamientos en "Medicina Alópata Perversa" se prueban frente a un
> >> >placebo para demostrar su eficacia. Se supone que los tratamientos que
> >> >demuestran eficacia lo que demuestran en realidad es que su efectividad es
> >> >SUPERIOR A LA DE UN PLACEBO.
> >>
> >> Gracias por tus aclaraciones....
> >> Es importante saber de que se está hablando...
> >>
> >> Pero voy a explicar de nuevo mi punto de vista.
> >> Lo que quiero decir es que me parece que una persona que cree que se
> >> va a mejorar con un producto, incluso si es un placebo, se
> autocondiciona...
> >> Entonces este autocondicionamiento tiene efectos sicosomáticos que
> >> efectivamente hacen que la persona se mejore.
> >> Cuando se hacen estudios clínicos, el paciente no sabe si es un palcebo
> o no,
> >> entonce se elimina el factor sicológico....
> >> Es un secreto de polichinela que el condicionamiento sicológico es un
> factor
> >> importante en la condicion física y mental de un individuo.
> >> Muchas veces para ganar una competición olimpica lo que decide es más
> >> las ganas de ganar que la cantidad de músculo....
> >> No todo es tán evidente...
> >> Eddy
> >
> > Está muy bien el argumento, es muy bonito pero es falaz. Lo siento :-]
> >
> > Promete mucho eso de usar el efecto placebo para mejor gloria de la
> >salud de la gente.
> >
> > Lo malo es que todos esos efectos que describes son inusables. Es
> >perfectamente inútil. Por qué es así ya te lo hemos dicho por
> >triplicado.
> >
> > Además creo que no es del todo ético meter en la práctica médica
> >sistemática todo eso del efecto placebo, la psicosomática y el
> >autocondicionamiento. No se debe vender a la gente la moto de que
> >autoengañarse y tener ideas delirantes sobre cómo son las cosas es bueno
> >para su salud.
> >
> > Primero. No creo que exista *nada* digno de llevar el nombre de "efecto
> >placebo". El tal efecto es, a lo más, un cúmulo de factores, muy, muy
> >difícilmente controlables, puestos todos juntos por la única "propiedad"
> >de molestar a los investigadores en su justa ponderación de eficacia de
> >las terapias. El efecto placebo es una "cosa" que, a lo más, describe un
> >promedio de factores desconocidos en una estadística: no se puede decir
> >con propiedad "tal persona ha mejorado debido al efecto placebo", a lo
> >más se puede decir que "la mejora de resultados en una colección de
> >pacientes que han tomado placebo respecto de los que lo llamamos efecto
> >placebo".
> >
> > Segundo. El (auto)engaño o (auto)condicionamiento no es por una "buena
> >causa", sino por una bagatela. Es decir, a *nadie* se le cura *ninguna*
> >enfermedad grave por mucho que tenga confianza o predisposición
> >psicológica o lo que te dé la gana. A lo más se llega a un alivio
> >temporal de algunos síntomas.
> >
> > Tercero. Está mal pactar con las creencias magufas que venden lo que de
> >hecho no tienen. Es decir, como todo eso que dices que se ha de
> >incorporar por sistema a la práctica médica de hecho no es controlable,
> >un gravísimo efecto secundario al lado de las (leves) mejorías es que se
> >frustran las expectativas de las personas. No vale que me digas que un
> >buen médico no aplicaría el efecto placebo a un paciente al que le fuera
> 
> >a ir mal porque, recuerda, *nadie* sabe en qué cosa consisten ni el
> >efecto placebo ni cómo controlarlo.
> >
> > Un saludo de Rafa.
> >