Re: [escepticos] Declaraciones sobre Homeopatía en Diario SUR (Málaga ) -LARGO-

[diasch-eddy <epalma@...>]

Explicación???
Creo que no estamos discutiendo de eso...
Saludos!!
:-)))
Eddy



At 07:49 PM 3/24/98 , you wrote:
>diasch-eddy escribió:
>> 
>> >Los tratamientos en "Medicina Alópata Perversa" se prueban frente a un
>> >placebo para demostrar su eficacia. Se supone que los tratamientos que
>> >demuestran eficacia lo que demuestran en realidad es que su efectividad es
>> >SUPERIOR A LA DE UN PLACEBO.
>> 
>> Gracias por tus aclaraciones....
>> Es importante saber de que se está hablando...
>> 
>> Pero voy a explicar de nuevo mi punto de vista.
>> Lo que quiero decir es que me parece que una persona que cree que se
>> va a mejorar con un producto, incluso si es un placebo, se
autocondiciona...
>> Entonces este autocondicionamiento tiene efectos sicosomáticos que
>> efectivamente hacen que la persona se mejore.
>> Cuando se hacen estudios clínicos, el paciente no sabe si es un palcebo
o no,
>> entonce se elimina el factor sicológico....
>> Es un secreto de polichinela que el condicionamiento sicológico es un
factor
>> importante en la condicion física y mental de un individuo.
>> Muchas veces para ganar una competición olimpica lo que decide es más
>> las ganas de ganar que la cantidad de músculo....
>> No todo es tán evidente...
>> Eddy
>
> Está muy bien el argumento, es muy bonito pero es falaz. Lo siento :-]
>
> Promete mucho eso de usar el efecto placebo para mejor gloria de la
>salud de la gente.
>
> Lo malo es que todos esos efectos que describes son inusables. Es
>perfectamente inútil. Por qué es así ya te lo hemos dicho por
>triplicado. 
>
> Además creo que no es del todo ético meter en la práctica médica
>sistemática todo eso del efecto placebo, la psicosomática y el
>autocondicionamiento. No se debe vender a la gente la moto de que
>autoengañarse y tener ideas delirantes sobre cómo son las cosas es bueno
>para su salud.
>
> Primero. No creo que exista *nada* digno de llevar el nombre de "efecto
>placebo". El tal efecto es, a lo más, un cúmulo de factores, muy, muy
>difícilmente controlables, puestos todos juntos por la única "propiedad"
>de molestar a los investigadores en su justa ponderación de eficacia de
>las terapias. El efecto placebo es una "cosa" que, a lo más, describe un
>promedio de factores desconocidos en una estadística: no se puede decir
>con propiedad "tal persona ha mejorado debido al efecto placebo", a lo
>más se puede decir que "la mejora de resultados en una colección de
>pacientes que han tomado placebo respecto de los que lo llamamos efecto
>placebo".
>
> Segundo. El (auto)engaño o (auto)condicionamiento no es por una "buena
>causa", sino por una bagatela. Es decir, a *nadie* se le cura *ninguna*
>enfermedad grave por mucho que tenga confianza o predisposición
>psicológica o lo que te dé la gana. A lo más se llega a un alivio
>temporal de algunos síntomas.
>
> Tercero. Está mal pactar con las creencias magufas que venden lo que de
>hecho no tienen. Es decir, como todo eso que dices que se ha de
>incorporar por sistema a la práctica médica de hecho no es controlable,
>un gravísimo efecto secundario al lado de las (leves) mejorías es que se
>frustran las expectativas de las personas. No vale que me digas que un
>buen médico no aplicaría el efecto placebo a un paciente al que le fuera

>a ir mal porque, recuerda, *nadie* sabe en qué cosa consisten ni el
>efecto placebo ni cómo controlarlo.
>
> Un saludo de Rafa.
>