Re: [escepticos] Declaraciones sobre Homeopatía en Diario SUR (Málaga ) -LARGO-

["Rafael Budría" <rbudria@...>]

diasch-eddy escribió:
> 
> >Los tratamientos en "Medicina Alópata Perversa" se prueban frente a un
> >placebo para demostrar su eficacia. Se supone que los tratamientos que
> >demuestran eficacia lo que demuestran en realidad es que su efectividad es
> >SUPERIOR A LA DE UN PLACEBO.
> 
> Gracias por tus aclaraciones....
> Es importante saber de que se está hablando...
> 
> Pero voy a explicar de nuevo mi punto de vista.
> Lo que quiero decir es que me parece que una persona que cree que se
> va a mejorar con un producto, incluso si es un placebo, se autocondiciona...
> Entonces este autocondicionamiento tiene efectos sicosomáticos que
> efectivamente hacen que la persona se mejore.
> Cuando se hacen estudios clínicos, el paciente no sabe si es un palcebo o no,
> entonce se elimina el factor sicológico....
> Es un secreto de polichinela que el condicionamiento sicológico es un factor
> importante en la condicion física y mental de un individuo.
> Muchas veces para ganar una competición olimpica lo que decide es más
> las ganas de ganar que la cantidad de músculo....
> No todo es tán evidente...
> Eddy

 Está muy bien el argumento, es muy bonito pero es falaz. Lo siento :-]

 Promete mucho eso de usar el efecto placebo para mejor gloria de la
salud de la gente.

 Lo malo es que todos esos efectos que describes son inusables. Es
perfectamente inútil. Por qué es así ya te lo hemos dicho por
triplicado. 

 Además creo que no es del todo ético meter en la práctica médica
sistemática todo eso del efecto placebo, la psicosomática y el
autocondicionamiento. No se debe vender a la gente la moto de que
autoengañarse y tener ideas delirantes sobre cómo son las cosas es bueno
para su salud.

 Primero. No creo que exista *nada* digno de llevar el nombre de "efecto
placebo". El tal efecto es, a lo más, un cúmulo de factores, muy, muy
difícilmente controlables, puestos todos juntos por la única "propiedad"
de molestar a los investigadores en su justa ponderación de eficacia de
las terapias. El efecto placebo es una "cosa" que, a lo más, describe un
promedio de factores desconocidos en una estadística: no se puede decir
con propiedad "tal persona ha mejorado debido al efecto placebo", a lo
más se puede decir que "la mejora de resultados en una colección de
pacientes que han tomado placebo respecto de los que lo llamamos efecto
placebo".

 Segundo. El (auto)engaño o (auto)condicionamiento no es por una "buena
causa", sino por una bagatela. Es decir, a *nadie* se le cura *ninguna*
enfermedad grave por mucho que tenga confianza o predisposición
psicológica o lo que te dé la gana. A lo más se llega a un alivio
temporal de algunos síntomas.

 Tercero. Está mal pactar con las creencias magufas que venden lo que de
hecho no tienen. Es decir, como todo eso que dices que se ha de
incorporar por sistema a la práctica médica de hecho no es controlable,
un gravísimo efecto secundario al lado de las (leves) mejorías es que se
frustran las expectativas de las personas. No vale que me digas que un
buen médico no aplicaría el efecto placebo a un paciente al que le fuera
a ir mal porque, recuerda, *nadie* sabe en qué cosa consisten ni el
efecto placebo ni cómo controlarlo.

 Un saludo de Rafa.