RE: **[escepticos] tan pero tan evidente... (teoria)

["Daneel Olivaw" <daneel@...>]

-----Original Message-----
De: Pedro J. Hernández <pjhdez en post9.tele.dk>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes 24 de marzo de 1998 16:00
Asunto: RE: [escepticos] tan pero tan evidente... (largo)


>Bueno Daneel, estamos básicamente de acuerdo en todo. Creo que las
pequeñas
>diferencias están en que estamos usando dos significados de teoría
>diferentes. Por ejemplo, cuando nombras el caso de la penicilina,
dices que
>Flemming tendría alguna hipótesis en mente. Tu entiende como teoría
algo así
>como una idea previa sobre el significado del hecho observado. Cuando
yo
>hablo de una teoría siempre me estoy refiriendo a un concepto mucho
más
>restringido. Es una cuestión compleja, desde mi punto de vista entrar
en
>definiciones.

Bueno, la culpa es mía. Pensé que se podía sacrificar un poco la
precisión en aras de la comprensión. Si empezamos a hablar de teorías,
tesis, hipótesis y paradigmas nos echan, seguro. Además, me temo que
quizás mi uso de la palabra teoría sea doblemente inapropiado, ya que
el uso que le estoy dando está tomado directamente del inglés
(supposition or system of ideas explaining something). Supongo que
conjetura o hipótesis hubiese sido más correcto.

Pero estoy de acuerdo contigo, es mejor dejar las definiciones si
conseguimos entendernos de todas maneras. Las definiciones suelen
acarrear discusiones interminables e inútiles.

Saludos.

Daneel.