Re: [escepticos] NOTA DE PRENSA DE ARP SOBRE LA CARA DE MARTE

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Planetario wrote:

> ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
> Apartado de Correos 440
> 08190 Sant Cugat del Vallés (Barcelona)

> NOTA DE PRENSA: 8 DE ABRIL DE 1998

> Con una resolución más de diez veces
> superior, 

Mas de 100 si se tiene en cuenta la resolucion en "area" y no en
"longitud", que es la importante para las imagenes.

La diferencia es que un pixel represente 100 m^2 o 1 m^2. La diferencia
en un factor 10 en resolucion lineal es bestial en la imagen. Donde
antes se tomaba una imagen ahora hay que tomas 100.


> la proclamada simetría de la cara, su perfecta correspondencia con
> los modelos de belleza griegos, todas las verdaderas barbaridades que se han
> afirmado en las mismas revistas que en nuestro país predican que el VIH no
> es la causa del sida, e incluso la torticera utilización que se ha venido
> haciendo de los métodos de procesado de imagen -técnicas con las que se nos
> pretendía demostrar el caracter no fortuito, antinatural, de semejante
> montecillo-, han desaparecido del todo. Y los autores de tales afirmaciones,
> han hecho, una vez más, el más absoluto de los ridículos.


Que ya hacian de cara a los cientificos versados en esos temas.



> Pero ya algunos de estos expertos que viven de dar al público gato por
> liebre, de vender mensualmente en los quioscos misterios inexistentes, de
> mentir a la opinión pública, han empezado a afirmar que la NASA ha
> manipulado las imágenes para ponerles en evidencia. 


Con su tipica calida conspiratoria para todo aquel dato que se opone a
sus fines.



> El asunto de la ?cara de
> Marte? va a provocar así, una nueva oleada de tonterías ?conspiracionistas?,
> de ésas que tan acostumbrados están a manejar los ufólogos profesionales. Y
> vendrán más: en un alarde ?uno más? de anticientifismo, llegarán a negar la
> realidad porque no cuadra con sus teorías, haciendo gala una vez más de la
> máxima que impera entre los escritores profesionales dedicados a lo
> paranormal: que nunca la realidad acabe con un rentable misterio. Serán
> incapaces de reconocer su error porque han sido muchos años de cháchara
> pseudocientífica alentada por una quimera como para reconocer de la noche a
> la mañana que se ha metido la pata. Siempre cabe la esperanza, no obstante,
> de que, al menos, ciertos ?marsfaciólogos? no sean tan pseudocientíficos
> como para sostenerla y no enmendarla
> 
> Desde ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, nos
> congratulamos de que la ciencia haya dado un paso adelante: se ha podido
> comprobar que la ?Mars Global Surveyor? funciona, 


Pero se fallo en el primer objetivo por 150 metros despues de ¿cuantos
kilometros ??????


> que vamos con ella a
> conocer algo más y mejor de un mundo hermano, al que muy posiblemente
> durante el próximo siglo llegaremos los humanos. Nos alegra que la ciencia
> haya  podido demostrar, una vez más, que hay formas correctas de estudiar la
> naturaleza, y que, antes de hacer afirmaciones extraordinarias, debemos
> medir una y mil veces las pruebas correctas suficientes. No nos alegramos,
> sin embargo, de que esas personas que han gastado tanto esfuerzo, tiempo y
> dinero en apoyar su imaginaria visión de un Marte con escultores
> megalómanos, hayan metido la pata: no olvidamos que errar es humano. Y más
> humano es aprender de los errores: ojalá se den cuenta de esto, en vez de
> obcecarse en lo irreal.


Genial Javier.


/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/