RE: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO

["Luis Salas López" <lsl@...>]

----------
> De: eugenio gregorio <info en eastwickes.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO 
> Fecha: sábado 18 de abril de 1998 3:47
> 
> Estimados compañeros: en la bùsqueda como vosotros de la verdad , sin
> fanatismo y sin credulidad , me formulo algunas preguntas sobre la
> naturaleza del universo . La primera de ellas se refiere a su origen .
> Procede el universo  de la nada  y surge expontaneamente como
consecuencia
> de la interaccion de una serie de fuerzas anteriores  a èl 
> FUERZA NUCLEAR DEBIL .FUERTE - ELECTROMAGNETISMO .GRAVEDAD .  todo ello
en 
> un punto del no espacio y de no tiempo , e el pozo sin fondo de un
agujero
> negro de infinito no espacio y explota  en 1/25.000.000.000 de segundos
> dando lugar al universo visible ?

Todo eso es la interpretación que da la teoria del big bang, que de momento
es sólo una teoria. Sabemos que el Sol está formado de hidrógeno, conocemos
la distancia del Sol a Neptuno con una exactitud muy buena, ya sabemos la
fecha hora y minutos de los eclipses que van a suceder en el próximo siglo.
Pero el Big Bang es sólo una teoria, sin comprobar ni confirmar.

  Como podemos esplicar la naturaleza del
> FOTON   que se define como particula sin masa pero con carga electrica 
> .... si no tiene masa  porque  es capaz de reaccionar ante el magnetismo
y
> la gravedad ?

No sabia que reaccionara con el magnetismo. Pero lo de la gravedad es
fácil. Una masa grande como el Sol, deforma el espacio a su alrededor, es
decir deforma una especie de malla de tres dimensiones, la luz solo hace
que seguir esa malla.... deformada.

  si su no masa en consecuencia de su aceleraciòn a la
> velocidad de 300.000 km/seg  deberia ser su masa infinita .

Un objeto material, con masa, a la velocidad de la luz, si tendría masa
infinita. Pero la masa del fotón es cero, es solo energia, es una ola en
una piscina, una onda en el aire.....

..porque viaja a
> una veocidad disitinta en el vacio que en los liquidos o en los cristales
y
> luego recupera de nuevo su velocidad ? 

Pues porque es una energia, no lo veas como algo material que se acelera al
salir de un cristal. Si ponemos una barra de metal a continuación una
madera yluego otra barra de metal y damos un golpe en un extremo, la onda
sonora, o el golpe se desplaza muy rápido en la barra de metal, luego
cuando atraviese la madera lo hará más lento y al llegar a la otra barra de
metal esa energia perturba los atomos metalicos que como están más densos y
pegados permite que se transmita más rápido que por la madera. En cierta
manera se ha acelerado, pero simplemente la energia o la perturbación se ha
transmitido de acuerdo a las condiciones del camino.

> Quien puede  decirme si el universo esta montado sobre la teoria
> corpuscular o sobre la mecànica ondulatoria ? 
>

Parece que sobre las dos al mismo tiempo, a pequeña escala todo funciona
como ondas, pero a escala grande solo se observan los efectos e
interacciones macroscopicas y se simplifica todo mejor como si fueran
particulas.

> Puede alguien esplicarme  porque  existen partìculas que viajan por
encima
> de la velocidad de la Luz 'taquiònes "  y viajan hacia el pasado ...
> 

Eso no puedo explicartelo, por que no existen, alguien habla de ello, pero
también se habla de los angeles y de caperucita roja.


> Si debemos tomar la Ciencia y sus postulados como el ùnico mètodo fiable
> que nos permita explorar la  creaci`pon del universo , porque  las
verdades
> cientificas y las mecànicas  y construcciònes en las que estas se basan ,
> son derribadas constantemente   una en pos de de la siguiente 
> 

Bueno, en realidad es más acertado decir que la ciencia va creando verdades
científicas que van completando otras anteriores. En general cualquier
nuevo descubrimiento suele ampliar, confirmar, o aclarar los conocimientos
anteriores. Es cierto que a veces, las menos, alguna verdad ha tirado por
tierra una parte pequeña de la ciencia, que se creia bastante establecida.

> Acaso la razòn puede inducirnos a error ?  o algo màs es necesario a la
> hora de interpretar el universo el que vivimos ?
> 

La ciencia es una combinación de imaginación, razon, suerte y confirmación
experimental. Si se pone más imaginación que experimentos pues, puede haber
errores. Pero en general el metodo cientifico es la mayor joya que tenemos
y en general funciona maravillosamente. La prueba es esta propia lista, una
ecografia o los satelites artificiales.

> Para comenzar mi andadura en la lista planteo estas  dudas , que 
> seguramente vosotros , mucho màs preparados que yò sabreis resolverme  en
> la seguridad de que con ello me  ayudareis a evolucionar 
> 
> un fuert abrazo de vuestro compañero :
> 
> Gregorio 


espero haberte servido de algo


Luis Salas