[escepticos] ¿Creyentes tontos?

["Francisco Mercader Rubio" <mercader@...>]

[Ernesto]
>Siempre me ha sorprendido cómo las personas terriblemente crédulas se
>desenvuelven de manera perfectamente normal en la sociedad, ya sea en
el
>trabajo, en las relaciones sociales, etc. En los aspectos cotidianos de
la
>vida, sus decisiones y actuaciones son tan racionales como puedan serlo
las
>de un escéptico de pata negra. Su irracionalidad sólo se manifiesta en
las
>conversaciones sobre ciertos temas, o en su tiempo libre (teniendo como
>hobbies las lecturas y los pasatiempos que suponéis: cursillos de
>bioenergética, sesiones de ouija, etc.).
>Esto fue un misterio para mi. Cuando descubrí la alucinante
irracionalidad
>que ciertas personas adultas de mi alrededor eran capaces de ejercitar,
>llegué a pensar que eso debía de ser un "defecto", una traba para los
>aspectos fundamentales de la vida.

[Mercader]
A mí me llamó siempre la atención que magufos eminentes como Platón,
Kant  o los "Padres de la Iglesia"  manejasen poderosas herramientas
mentales capaces de inspirar escuelas filosóficas cuyo discurso podía yo
seguir sólo con muchísimo esfuerzo. La verdad es que, a pesar de que el
argumento central me pareciese una solemne tontería, la estructura de la
exposición era tan brillante que me hacía envidiar su claridad de
pensamiento.
La explicación que yo encontraba es que la inteligencia es un concepto
multiforme difícil de describir de un plumazo y que, posiblemente, estos
personajes estaban dotados de un formidable potencial para el manejo de
conceptos y que sólo les faltaba la habilidad para apuntar en la
dirección correcta.

También pensé que, siendo el Pensamiento un producto virtual del
funcionamiento de un dispositivo físico como es el cerebro humano y ya
que este dispositivo está lejos de estar homegeneizado y homologado,  a
lo mejor lo que llamamos Lógica no era más que el resultado estadístico
del funcionamiento de muchos cerebros.
En resumen: La lógica de estos caballeros podía estar "ligeramente"
desviada de la que yo manejaba siendo las dos igualmente respetables y
legítimas (confieso que estos pensamientos datan de mis dieciocho años
más o menos; ahora creo más en una Lógica absoluta).

[Ernesto]
>Yo soy escéptico y ateo, pero estoy convencido de que unos pequeños
cambio en
>mi historia personal hubiera hecho de mi un crédulo perdido. En cierto
>momento de mi vida creía que era posible doblar objetos con la mente:

[Mercader]
Eso no es nada. A los doce o trece años me mojé la lengua con agua
bendita para intentar combatir una incipiente tartamudez. Ahora que lo
pienso, el amarillento contenido de la pila aquella debió de ser la
causa de una gastroenteritis  que me libró de ir al colegio durante casi
un curso entero ¡MILAGRO! ¡ALELUYA!

También yo creo que, siendo el cerebro una estructura física, el mínimo
cambio de tal conexión neuronal o de tal diferencia en la disposición de
los datos debe de ser determinante para tomar ésta o aquella dirección
en nuestras decisiones. Estoy seguro de que la posición de una sola
molécula podría determinar si uno es un escéptico o un creyente.
No es que yo no crea que la cultura es importante para crear y modificar
criterios personales: Pero una cierta disposición previa debe de tener
su importancia, digo yo.

[Ernesto]
>Por todo esto, para mí la afirmación de que los creyentes son menos
>inteligentes que los ateos, no es que sea "extraordinaria", pero en
>ausencia de pruebas no me la trago.

[Mercader]
Amén.