[escepticos] RE:RE: mi velocidad de la luz (espiral)

["Emilio Hdez." <BALDOMER@...>]

> De: Emilio Hdez. <BALDOMER en santandersupernet.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] mi velocidad de la luz
> Fecha: viernes 1 de mayo de 1998 12:50
> ----------------
>> De: Emilio Hdez. <BALDOMER en santandersupernet.com>
>> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
>> Asunto: [escepticos] mi velocidad de la luz
>> Fecha: viernes 1 de mayo de 1998 12:10
>> >> 	Cojed un laserillo y montalo en motorcillo, visto desde arriba
parecera
>> una espiral hipnotizante, ¿no?.
>> 	Cuando tope con la orvita de Pluton, direis (con cierto retraso): "
!O¡,
>> mira una  luz mas rapida que la luz, y fijate la relatividad es cierta;
hay
>> una contracion en su espacio y giro 90º, ahora es perpendicular a nuetro
>> radio" ¿no?

>
>no tan deprisa espabilado, ¿Como estoy seguro que esa luz no es la mir.?
¿o
>un laser acia las nuves.? 

Vete a pluton,  veras pasar un puntito rojo a toda hostia, mas deprisa que
la luz de tu laser a ras de suelo, y si lo quieres mas lento o al reves
tambien te lo vendo, pero subete a una escalera, o veras cosas muy raras el
punto nace en tus pies (+o-), y se aleja en las dos direciones, mejor sera
que lo registres, te cojes una placa fotografica y la mueves acia el norte
plutonico, podras registrar tu laser testigo que dejara una diagonal, pero
mi super rayo no tiene por que coincidir en angulo del registro.
	Muy astuto, ¿quieres nuves y mir? ¿E?, pues me cojo un lee codigos de
barras de los del Corte Ingles, mueven el rayo tan deprisa que parece un
plano,  en las nuves puede superar la luz su reflejo (supongo), Tu pensaras
"Bah, sera un niño jugando con un laserillo", pero si en la mir lo ven de
lado con sus camaras lentas diran "Bolbogrado, tenenos mas problemas,
Tenemos y ovni en las 6, no lo vemos pero nos intimida con luz
superluminica roja, nos invita a bajar pues el tren de ondas avanzan
inclidado acia tierra. Aprovechamos para confirmar que las superluminicas
las tuerce la gravedad, es como si las doblase la tierra"
>

>> 	ESTE ES EL TRUCO DE ESTA ILUSION OPTICA.
> >	El truco es demasiado evidente aun, voy a enmascararlo algo mas,
Cogemos
>> Pluton y le ponemos una pantalla de cine, en su lado de avance, sobre
esta
>> se vera un puntito que sube a cierta velocidad, porque "atropella" la
>> espiral (pluton se mueve),(os puse un espejo frente a pantaya para que
la
>> vieseis, una www)    pero esta velocidad la puedo variar con el
>> motorcillo, ¿no?,        incluso puedo hacer que baje, y diriais "¡El
>> tiempo va al reves! ¿no?
>> 	No me vengais con la redondez de la orbita ni de la espiral, es un
suceso
>> muy rapido y se considera rectilineo, ademas se anulan los errores.
>> 	¡A!   pero claro esto solo funciona en pantalla de cine, no en ovni con
>> agujerito en el suelo,  ademas en el ovni le tirabamos un pulso laser
>> torcido ( inclinado a su direcion, para que el marciano lo viese
vertical),
>>    al ovni impulsos, aqui continuo, pero como espiral cada direcion un
> >impulso.  Y aqui me pillais el truco, imaginaros que los fotones tienen
> >rabo que indica su autentica direcion, aunque la pantalla y el rabo son
>> paralelo, inciden en inclinado. Esta es la diferencia entre la velocidad
de
>> la luz y la velocidad de la proyeccion. El puntito que se ve mover es
luz,
>> pero esta velocidad no es la de la luz. ¿Vais cojiendolo?.
>> 	Por la misma que me desechais el  expe. de cine pluton, porque aun
>> teniendo el rabito bien, su trayectoria aparente a la pantalla es
torcida. 
>> Pues yo invalido el experimento del laser torcido, porque aunque la
>> direcion sea genuina, perpendicular al suelo y techo, su rabito esta
>> torcido, esta es una luz truqueteada.
>> 
>> 	El marciano dispara laser al techo frete a nosotros pero a distancia,
el
>> lo ve vertical, vosotros veis hipotenusa, y al terminar toda vuestra
teoria
>> os digo: "Pues el ovni esta tan quieto como vosotros, fui yo quien os
gire
>> mientras mirabais".
>
>	Se repite mas que el ajo, ahora nos volvera a contar la desviacion por
>atmosfera solar,  si el 0 electrico es relativo o absoluto, y volvera con
>las auroras, y por que las cabras se comen las placentas siendo
>vegetarianas, y todos los niños los mocos. y volvera con el microscopio
>tunel. 

Pues si gracias por recordarmelo. la placenta y el microscopio, aceptable.
Bueno no preguntare por que se desvia la luz de las estrella al rozar el
sol, vale es la gravedad del sol. No se que astronomo casi de la edad del
cobre ya corregia el error de refracion atmosferico,  en 1902? ya se savia
tanto de la atmosfera solar (composicion, temperatura, presion, vientos),
como para corregir su efecto, la diferencia con lo observado es la
curvatura del espacio por gravedad.....    Si es que voy a tener razon, del
sol ya lo sabian todo, el soho lo mandaron para cobrar la subencion y
vender revistas......!Y es cierto¡,   (lo de la acion gravitadoria.......) 
  En mi esperimento
de espiral el aparente movimiento superluminico no es constante, frena y
acerera, tanto mas cuanto mas veloz,  incluso aparece espontaneamente antes
de que le toque, se parte en dos, hay momentos en que se ven tres o mas
puntos, incluso van al reves.      A esta alturas de la peli. ya no deberia
hacer falta que lo explicase, la explicacion relativista es "Tras este
sorprendente descubrimiento de velocidades superluminicas, se constata que
son mas influenciables que las normales a los campos gravitatorios,  sufren
de aceleraciones, desdoblamiento, incluso retrocesos al pasado,  descubren
los agujeros de gusano causados por pequeños meteoritos. Habren nuevas vias
en la detecion de astros, incluso para evitar colisiones,  abre la puerta a
los viajes al pasado y futuro. Sorprendente es que no cambie el color, ya
predicho por la relatividad C=cte, luego color=cte".  Y ademas podria
convencer a algunos, de que el espacio es curvo, que mide justo hasta la
orvita de pluton, a la vez (porque la luz no envejece) que tiramos un rayo,
 otro nos viene por la espalda, (cuestion de motorcillo)
> 
>> 	Aun asi me falta explicar muchas cosas, 
>> ¿Puede el marciano imitar la luz truqueteada (La que le mandabamos por
el
>> laser torcido, la que le entraba por agujero en suelo),  Respuesta NO,
si
>> quiere igual direcion que use vertical, pero sera mas rapido, si lo
inclina
>>= tiempo a techo.   
>> LA LUZ NO ES RELATIVISTA, SU COLOR ES EL NUMERO DE ONDAS POR >>SEGUNDO.
>> 	M&M, La idea
>>del experimento es que el sol se mueve, y la tierra gira, malo sera que
>> coincida movimiento y eje giro, si no es asi a una ora nos moveremos mas
>> que 12 despues, esto equivale a montar en un ovni que varia su
velocidad,
>> M&M se preguntaban que le pasaria a la velocidad de la luz en estos
casos,
>> como no hay reloj que mida unos metros de luz, usaron dos ramales en "V"
>> (En realidad en "X"), uno se supone influido por le movimiento y otro
que
>>no y se usa de reloj,   desdoblaban un color con un cristal (No tenia
>> laser) una parte al reloj y otro al ramal de combate, al revotar en
>>sendos
>>espejos se recostruye color, si coinciden crestas => luz , si no
>coinciden 
>> => oscuridad.  no se precisa precision en la longitud de los ramales, 
En
>> la presunta variacion de movimiento  (presunto eter) podria motivar
>> variaciones en los tiempos de llegada de crestas, y veriamos variacion
de
>> luz, o circulillos que se acercan/alejan, o persiana/gris, (cualquier
>> vibracion o dilatacion tambien).   Parece que no hay variacion ¿hasta
>>aqui
>> bien?
>> Supongo que se deja quieto menos de 12 horas comparando,      si no
>> varia se gira y repite.                      ¿pero que ocurre mientras
se
>> gira sobre el centro (de gravedad) de la "V"?
>> Segun vosotros:
>> 1º c=cte.  y ya no se seguir, haber si lo sueño, ir poniendo un ramal
>>hacia
>> arriba, ¿Se os encoje el ramal que gira? (paradoja de pi en tiovivo?, el
>> caso es que lei la existencia de un giroscopo de estado solido, (laser
>>por
>> anillo de fibra optica)
>> siguiendo con M&M, ni idea de porque no cambia interferencia, de mis
>> opciones de ayer se podria aprobechar la idea. quizas sea "parcialmente
>> relativista". sera cuestion de trucar hayer F=c'+-V .
>
>¿"PARCIALMENTE"? O ES O NO ES,

Bueno si, lo mio es poner pegas, no se me da encontrar soluciones,   la
relatividad lo explicara, pero tambien explica trucos, ilusiones y
malinterpretaciones.  a lo que me referia con "Parcialmente" no era mas que
una idea de trabajo,  me referia a que una bala a la luz,  su luz no sea c
como dice relativ., ni 2c como dice alguno, sino 110% o 90% de c.  Creo que
fue ayer cuando mas cerca estube de la TR.  cuando no podia explicar M&M. 
Antes de ir por un camino que me lleba a un fangal me quedo en la edad de
piedra. 

> 
>> 	Lei que en el vacio de la tele los e-, van a ¿10? klm/s,  en el silicio
>> metros/s,  y no se si esta es la velo. de la corriente, en este caso
>> entrariais en contradicion si muevo la tele deprisa,   caso del concord
y
>> su piloto/cola.
>> 
>> 	¿Que trata de distraer esta teoria?
>> 	¿Donde se metio el planetario?
>
>
>Debio quedar turulato con medina sidonia y el anterior EG. ¿Y donde Eloy,
>Altube,Bobroff, Uribe ,,,,,,,,,,?  perdon los no mencionados, AUXILIO ESTE
>TIO NOS VUELVE LOCOS.